Решение от 03 июня 2013 года №А57-1149/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    03 июня 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  27 мая 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 июня 2013 года
 
 
 
 
    Дело № А57-1149/2013
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федоровой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом Конфэшн», город Саратов, (ОГРН 1116450004857, ИНН 6452033683),
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», Липецкая область, г. Липецк, (ОГРН 1121673000240, ИНН 1648032702),
 
 
    о взыскании задолженности в сумме 60 044 руб. 48 коп., неустойки в сумме 23 137 руб. 76 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Степанова Н.А., доверенность №80 от 20.05.2011 года;
 
    от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом Конфэшн», город Саратов, (ОГРН 1116450004857, ИНН 6452033683) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», Липецкая область, г. Липецк, (ОГРН 1121673000240, ИНН 1648032702), о взыскании задолженности в сумме 60 044 руб. 48 коп., неустойки в сумме 23 137 руб. 76 коп.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования и дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с  частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, отзыв не предоставил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При данных обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.
 
    В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлялся перерыв с 20 мая 2013 года по 27 мая 2013 года до 11 час. 50 мин.
 
    После перерыва рассмотрение дела продолжено.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом Конфэшн» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Прод-Союз» (Покупатель) был заключен договор поставки №36/Д от 01.08.2011 года.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставщик обязуется поставить и передать покупателю в обусловленные договором сроки кондитерские изделия в ассортименте, далее (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар/партию товара, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость договора равна совокупной сумме товарных накладных (ТОРГ-12) или транспортных либо транспортных железнодорожных накладных, на основании которых производилась поставка товара покупателю в рамках действия договора.
 
    В пункте 2.2. договора указано, что цена на продукцию включает в себя НДС и определяется действующими на момент отгрузки товара отпускными ценами поставщика. Цена товара/партии товара и стоимость поставляемой партии товара отображается в товарных накладных (ТОРГ-12) поставщика и/или транспортных либо транспортных железнодорожных накладных, а также счетах-фактурах и является основанием для проведения расчетов между сторонами по договору.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата товара производится  в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой надлежащей оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика
 
    Согласно пункту 3.3. договора покупатель обязуется произвести оплату товара или отдельной его партии на условиях отсрочки платежа, но не позднее, чем через 21 календарный день с даты отгрузки товара, при этом срок предоставляемой отсрочки не может превышать максимального срока, предусмотренного действующим законодательством. Датой отгрузки товара является дата выписки товарной накладной и/или транспортной или транспортной железнодорожной накладной. Поставщик вправе потребовать от покупателя предварительной оплаты товара.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. договора Обществу с ограниченной ответственностью «Прод-Союз» была предоставлена отсрочка платежа в 21 календарный день  с даты отгрузки товара. Датой отгрузки товара является дата выписки товарной накладной и/или транспортной накладной.   
 
    По представленной истцом товарной накладной №КНОф-00016 от 05.03.2012 г., ответчику был поставлен товар в полном объеме на сумму 171 948 руб. 31 коп. Задолженность за поставленный товар ответчику, с учетом частичной оплаты составила 60 044 руб. 48 коп.
 
    Однако, свои обязательства по оплате поставленной продукции ответчик не исполнил в полном объеме, т.е. оплаты полученного товара им произведено не было.
 
    Таким образом, задолженность по договору поставки №36/Д от 01.08.2011 года составляет  60 044 руб. 48 коп.
 
    Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств опровергающих доводы и доказательства истца – не представлено.
 
    Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика в графе «груз получил», о принятии товара.
 
    Товар был получен ответчиком в полном объеме согласно товарной накладной, указанное обстоятельство подтверждается подписью на накладной лица, принявшего товар, что свидетельствует о признании последним факта получения им товаров.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Из материалов дела следует, что 04.10.2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Прод-Союз» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус».
 
    Данное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.04.2013 года и от 12.04.2013 года.
 
    В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекс Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица.
 
    Таким образом, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» перешли обязательства Общества с ограниченной ответственностью «Прод-Союз» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом Конфэшн» по договору №36 от 01.08.2011 года.
 
    В адрес Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» направлялась претензия №691 от 28.12.2012 г., с требованием в пятидневный срок погасить образовавшийся долг и уплатить неустойку за просрочку в оплате товара. В материалах дела имеется почтовая квитанция подтверждающая направление указанной претензии. Ответ на претензию не поступил. Задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Ответчик наличие задолженности в сумме 60 044 руб. 48 коп., не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательства на момент рассмотрения спора в суде не представил.
 
    Суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности по договору поставки №36/Д от 01.08.2011 года в сумме 60 044 руб. 48 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Так как ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в соответствии с п. 6.2. договора, ему начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы неоплаченного либо оплаченного с нарушением сроков товара за каждый день просрочки.
 
    В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истец согласно представленному расчету просит взыскать пени за просрочку платежа по состоянию на 26.12.2012 года в сумме 23 137 руб. 76 коп.
 
    Расчет пени проверен и признан судом верным, размер пени соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
 
    Суд, разрешая вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что сумма неустойки в сумме 23 137 руб. 76 коп., соразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку не располагает данными, позволяющими установить несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также ввиду отсутствия ходатайства от ответчика о несоразмерности.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 327 руб. 29 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176-177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сириус», Липецкая область, г. Липецк, (ОГРН 1121673000240, ИНН 1648032702), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом Конфэшн», город Саратов, (ОГРН 1116450004857, ИНН 6452033683), задолженность в сумме 60 044 руб. 48 коп., пени в сумме 23 137 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 327 руб. 29 коп.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                      Ю.Н. Федорова