Определение от 07 ноября 2014 года №А57-11305/2014

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А57-11305/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об объединении дел в одно производство
 
    город Саратов
 
    07 ноября 2014 года
 
    Дело № А57-11305/2014
 
    А57-9278/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой О.С.,
 
    рассмотрев с судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», город Саратов,
 
    к Открытому акционерному обществу «Саратовэнерго», город Саратов,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:
 
    Администрация Горновского муниципального образования Краснопартизанского муниципального района Саратовской области, поселок Горный Краснопартизанского района Саратовской области;
 
    Администрация Краснопартизанского муниципального района Саратовской области, поселок Горный Краснопартизанского района Саратовской области;
 
    Котельников Константин Дмитриевич, город Балаково Саратовской области;
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ателье «Романтика», город Балаково Саратовской области;
 
    Васильцов Анатолий Павлович, город Балаково Саратовской области;
 
    открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», город Саратов,
 
    о взыскании задолженности в размере 510 480 476 рублей 77 копейки - основного долга, 584 925 рублей 55 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представитель истца – Терехова О.И., доверенность от 20.06.2014 года,
 
    представитель ответчика – Лушникова Н.С., доверенность от 01.01.2014 года,
 
    представитель ОАО «Облкоммунэнерго» - Пранцева В.В., доверенность от 28.03.2014 года,
 
    представители иных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 года в апреле 2014 года в размере 510 480 476 рублей 77 копейки - основного долга, 584 925 рублей 55 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определениями от 24 июня 2014 года и от 14 августа 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Горновского муниципального образования Краснопартизанского муниципального района Саратовской области, Администрация Краснопартизанского муниципального района Саратовской области, Котельников Константин Дмитриевич, общество с ограниченной ответственностью «Ателье «Романтика», Васильцов Анатолий Павлович, открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго».
 
    В судебном заседании представителем Ответчика представлено ходатайство об объединении дел №А57-11305/2014и №А57-9278/2014 в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Представитель Истца представила возражения относительно ходатайства Ответчика об объединении дел.
 
    Представитель ОАО «Облкоммунэнерго» в судебном заседании также возражала против объединения дел в одно производство, считая, что это приведет к увеличению срока рассмотрения дела.
 
    Представители иных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления.
 
    Судом установлено, что в рамках дела № А57-9278/2014 рассматривается исковое заявление Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 года в марте и мае 2014 года.
 
    Определениями арбитражного суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в рамках дела № А57-9278/2014 привлечены: Администрация Горновского Муниципального образования Краснопартизанского муниципального района Саратовской области; Администрация Краснопартизанского муниципального района Саратовской области; Котельников К.Д. Саратовская область, г. Балаково; ООО «Ателье «Романтика»;   открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области “Облкоммунэнерго”, город Саратов.
 
    Кроме того, в рамках настоящего дела рассматриваются разногласия между истцом и ответчиком по потребителям Котельникову К.Д., ООО «Ателье «Романтика»  в связи с тем, что  в марте 2014 года по указанным потребителям составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии, новые приборы учета не были приняты в эксплуатацию в апреле 2014 года. Разногласия по указанным потребителям по актам о неучтенном потреблении рассматриваются в рамках дела № А57-9278/2014.
 
    Согласно пункту 2.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на неисполнении ответчиком одного и того же договора - № 90210/1/08-1190 от 01.01.2009 года, сторонами в делах №А57-11305/2014и №А57-9278/2014  являются одни и те же лица, суд считает целесообразным объединить указанные дела в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 130, 184–185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Объединить дела №№ А57-11305/2014, А57-9278/2014 в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    2.    Присвоить объединенному производству номер дела № А57-9278/2014.
 
    3. Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4.  Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Поляков С.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать