Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: А57-1122/2013
Арбитражный суд Саратовской области
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Саратов Дело №А57-1122/2013
Резолютивная часть объявлена 20 мая 2013 года
В полном объеме изготовлено 27 мая 2013 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Капкаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества «Современные технологии», г. Саратов
к Управлению социальной защиты населения Энгельсского района министерства социального развития Саратовской области, Саратовская область, г. Энгельс
о взыскании 16710 рублей 73 копеек
при участии:
представитель истца – Живайкина А.М. по доверенности №4-12 от 01.03.2013,
У С Т А Н О В И Л:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Современные технологии», г. Саратов с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Энгельсского района министерства социального развития Саратовской области, Саратовская область, г. Энгельс о взыскании долга в размере 14313 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2397 руб. 73 коп.
Представитель истца в судебном заседании подтвердил исковые требования в полном объеме, представил доводы аналогичные изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от истца уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает в последующем ответчика ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.
Дело рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 15 октября 2010 года между ЗАО «Современные технологии» (лицензиат) и Управлением социальной зашиты населения Энгельсского района министерства социального развития Саратовской области (сублицензиат) был заключен сублицензионный договор № 5-524/2010, в соответствии с которым Лицензиат обязался предоставить (передать) на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программ для электронно-вычислительных машин (ЭВМ), в пределах и способами, указанными в лицензионном соглашении для конечного пользователя (пункт 1.1).
Наименование и состав программ для ЭВМ, права, на использование которых предоставляются (передаются) Лицензиатом Сублицензиату, указывается в Приложении 1 к настоящему Договору (п.1.2). Вознаграждение за предоставленное право составляет 14313 руб. (п. 2.1). Оплата вознаграждения осуществляется путем перечисления денежных средств на р/счет лицензиата платежными поручениями по факту передачи неисключительных прав после подписания сторонами акта приема-передачи неисключительных прав, в течение 30 банковских дней с момента открытия объема финансирования заказчику на эти цели, на основании выставленного исполнителем счета (п.2.2).
Согласно акту приема-передачи № 1069/11 истцом были переданы права на использование программ для ЭВМ на сумму 14313 руб., ответчику выставлен для оплаты счет № 48367/2010 от 30.11.2010.
Не исполнение ответчиком обязательств по оплате использованного права послужило основанием для обращения с иском в суд.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
В силу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Согласно статье 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме. В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчик факт получения права на использование программ для ЭВМ не оспорил, доказательства исполнения обязательств по оплате не представил.
В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате вознаграждения по договору № 5-524/2010 от 15 октября 2010 г. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2397 руб. 73 коп.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Управления социальной защиты населения Энгельсского района министерства социального развития Саратовской области, Саратовская область, г. Энгельс в пользу Закрытого акционерного общества «Современные технологии», г. Саратов задолженность в размере 14313 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2397 руб. 73 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.В. Капкаев
