Определение от 27 октября 2014 года №А57-11160/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Саратов                                                                                         
 
    27 октября 2014 года
 
    Дело №А57-11160/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 20 октября 2014 года
 
    Полный текст изготовлен 27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный судСаратовской области в составе  судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горяченковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – Прокопец Александры Александровны, г. Саратов (далее – Прокопец А.А.), о включении требования в сумме 201473 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-2002»
 
    в рамках дела по заявлению должника - Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-2002» (далее - ООО «Стройкомплекс-2002»), ОГРН 1026401378178, ИНН 6419979850, г.Саратов, о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от кредитора- Прокопец А.А. (паспорт),
 
    от временного управляющего- Мартынова М.Ф. по доверенности от 20.01.2014г. сроком на один год,
 
    от должника- Еремин Д.Г.  по доверенности от 25.07.2014г. сроком на один год,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2014 г. заявление должника - Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-2002», г. Саратов, ОГРН 1026401378178, ИНН 6419979850, о признании несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-2002» утвержден Касаткин Сергей Александрович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН 643501341400, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 239, адрес для направления корреспонденции: 410000, г.Саратов, а/я 3325).
 
    Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротства произведена в газете «Коммерсантъ» №160 от 06.09.2014г.
 
    11.07.2014 г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора – Прокопец А.А., о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме – 201473 руб. 75 коп.
 
    Лицам, участвующим в деле,  разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 
 
    Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с  частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 13.10.2014г. по 20.10.2014г. до 14 час. 20 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений с 13.10.2014г. После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании представитель кредитора поддержал требование в полном объеме, просил его удовлетворить.
 
    От временного управляющего поступил отзыв на заявленное требование, в котором не возражает против включения в реестр требований кредиторов должника требований Прокопец А.А., в том числе: компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, для удовлетворения в первую очередь; расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей,  для удовлетворения в третью очередь; неустойку, в размере 150579 рублей и штраф в сумме 38894 рублей 75 копеек, как требование подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
    Должник в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление кредитора, в соответствии с которым возражений относительно требований кредитора не имеет.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Материалами дела подтверждается, что требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
 
    Как следует из заявления кредитора, 23.10.2012г. между Прокопец А.А. и ООО «Стройкомплекс-2002» был заключен Договор № 106/Б долевого строительства жилого дома, предметом которого являлось инвестирование гражданином своих средств в долевое строительство многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями административного назначения переменной этажности, состоящего из блок-секций «А, Б, В, Г», по адресу: г. Саратов, ул. им. Уфимцева К.Г., Ленинского района. По окончании строительства данного дома, двухкомнатная квартира в № 106 в блок-секции «Б» на 10 этаже, общей площадью 60.05 кв.м. подлежала передаче в собственность Прокопец А.А. Договор «долевого участия» от 23.10.2012 года № 106/Б был подписан и зарегистрирован в Управлении Росреестра по Саратовской области  (регистрационный округ № 64), о чем сделана запись регистрации № 64-64-11/743/2012-242 от 07.12.2012г. о регистрации Договора долевого участия, а также о государственной регистрации ипотеки (залога недвижимости в силу закона) от 07.12.2012г, запись № 64-64-11/743/2012-243.
 
    Как указывает Прокопец А.А., оплата по договору произведена в полном объеме. Согласно п. 3.1 заключенного Договора ООО «Стройкомплекс-2002» обязался Прокопец А.А. передать квартиру в срок до 31.03.2013, однако, свои обязательства застройщик не исполнил, квартиру в установленный законом срок не передал. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Прокопец А.А.  в суд.
 
    Решением Кировского  районного суда г. Саратова от 22.10.2013г. по Гражданскому делу 2-6830/2013 с ООО «Стройкомплекс-2002» в пользу Прокопец А.А. судом были взысканы неустойка за период с 01.04.2013 по 19.09.2013 в размере 150579 руб.,  в счет компенсации морального вреда - 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя — 7000 руб.,  штраф в размере 38 894, 75 руб., а всего 201 473,75 руб.
 
    14.01.2014г. Судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда, решение Кировского районного суда от 22.10.2013г. было оставлено без изменений.
 
    Полагая, что  ООО «Стройкомплекс-2002»  имеет непогашенную задолженность перед Прокопец А.А. в размере 201 473,75 руб., кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Возражений по заявлению кредитора Прокопец А.А. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Стройкомплекс-2002» задолженности  в размере 201473,75 руб. со стороны иных кредиторов не поступило.
 
    Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В обоснование поданного требования  в материалы дела кредитором представлены доказательства оснований возникновения задолженности: договор №106/Б долевого строительства жилого дома от 23.10.2013г., а также решение Кировского районного суда города Саратова по делу №2-6830/2013г. от 22.10.2013г., исполнительный лист  серии ВС №056818254.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Заявление о признаниидолжника – ООО «Стройкомплекс-2002»  несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2014г.
 
    Судом установлено, что обязательство ООО «Стройкомплекс-2002» перед Прокопец А.А. возникло ранее даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Таким образом,  требования Прокопец А.А. не являются текущими.
 
    Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела должником не представлено, возражений относительно размера задолженности не поступило.
 
    В материалы дела Прокопец А.А. представлены сведения о ходе исполнительного производства по исполнительному листу  серии ВС №056818254:  постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.03.2014г.,  постановление о приостановлении исполнительного производства от 14.10.2014г., а также сведения  из Фрунзенского РОСП.
 
    В соответствии с ответом Фрунзенского РОСП  от 14.10.2014г. денежные средства  по  исполнительному производству  о взыскании денежных средств с ООО «Стройкомплекс-2002» в пользу Прокопец А.А. в размере 201473,75 руб., не перечислялись.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается задолженность ООО «Стройкомплекс-2002»  перед Прокопец А.А. в размере 201473,75 руб.
 
    В статье 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов:
 
    в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд признает требования Прокопец Александры Александровны, г.Саратов, о включении в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-2002» (ОГРН 1026401378178, ИНН 6419979850, г.Саратов), в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек- в счет компенсации морального вреда,  обоснованными и подлежащими включению в  первую очередь реестра требований кредиторов должника; требования Прокопец Александры Александровны, г.Саратов,  в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-2002» (ОГРН 1026401378178, ИНН 6419979850, г.Саратов), в размере 196473 рубля 75 копеек, в том числе 150579 рублей 00 копеек- неустойка за период с 01.04.2013г. по 19.09.2013г., 7000 рублей 00 копеек- расходы на оплату услуг представителя, 38894 рубля 75 копеек- штраф,   обоснованными и подлежащими включению в  третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    При этом, требования по неустойке, штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь  статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованными и включить требования Прокопец Александры Александровны, г.Саратов,  в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-2002» (ОГРН 1026401378178, ИНН 6419979850, г.Саратов), в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек- в счет компенсации морального вреда,  для удовлетворения в первую очередь.
 
    Признать обоснованными и включить требования Прокопец Александры Александровны, г.Саратов,  в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-2002» (ОГРН 1026401378178, ИНН 6419979850, г.Саратов), в размере 196473 (Сто девяносто шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 75 копеек, в том числе 150579 (Сто пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек- неустойка за период с 01.04.2013г. по 19.09.2013г., 7000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек- расходы на оплату услуг представителя, 38894 (Тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек- штраф,  для удовлетворения в третью очередь.
 
    Требования по неустойке, штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня изготовления полного текста определения через Арбитражный суд Саратовской области.
 
    Определение направить должнику, временному управляющему, кредитору.
 
    Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: 8(845-2) 23-93-12, 57-42-71, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                                  Л.А. Котова.