Определение от 30 октября 2014 года №А57-11156/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А57-11156/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Саратов
 
    30 октября 2014 года                                                                                  Дело №А57-11156/2014
 
    резолютивная часть оглашена 29 октября 2014 года
 
    полный текст изготовлен 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Плетневой Н.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование кредитора Федеральной налоговой службы  г. Москва, (далее по тексту – ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов должника,
 
    в рамках дела по заявлению должника – КФХ «Макеев В.Ф.», с. Константиновка, Краснокутский район, Саратовская область, ОГРН 1026400818630, ИНН 641701326734, о признании несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя ФНС России – Казадаевой Н.В. по доверенности от 14.03.14г.,
 
    временный управляющий  Кирилюк Н.Г. извещен, не явился,
 
    должник – не явился, не извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2014г. по делу №А57-11156/2014 в отношении должника – КФХ «Макеев В.Ф.» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Кирилюк Николай Георгиевич.
 
    Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена 26.07.2014г.
 
    В Арбитражный суд Саратовской области поступило требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов в сумме 60 873,90 руб.
 
    Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме, просит признать требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. ст. 152 - 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 71  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Требование кредитора ФНС России поступило в арбитражный суд Саратовской области 04.08.2014 года, то есть в срок, установленный ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора, судом установлено, что требования кредитора основаны на задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. И подтверждается требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 07301740043159 от 28.03.2012г., № 17301740052572 от 26.02.2013г.,  № 07301740051142 от 02.06.2014г. всего на сумму основного долга 54 518,55 руб., пени 6 355,35 руб.
 
    Указанная задолженность не является текущей.
 
    В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума ВАС РФ № 168 от 01.07.2014г. информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27.04.2010.г № 138 «об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» применению не подлежит».
 
    Таким образом, требование кредитора ФНС России в сумме 60 873,90 руб. – задолженности по страховым взносам  на обязательное пенсионное и медицинское страхование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявленные требования кредитора, считает их обоснованными  и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования Федеральной налоговой службы, г. Москва в общей сумме  60 873,90 руб., из них:  основной долг -  54 518,55 руб., пени и штрафы – 6 355,35 руб. в реестр требований кредиторов должника – КФХ «Макеев В.Ф.», с. Константиновка, Краснокутский район, Саратовская область, ОГРН 1026400818630, ИНН 641701326734, с очередностью удовлетворения в третью очередь.
 
    Определение о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
 
    Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                           Н.М. Плетнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать