Решение от 28 октября 2014 года №А57-11034/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    28 октября 2014 года
 
Дело №А57-11034/2014
 
 
    резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2014 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руцкой Д.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области:              г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1 дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Демидова Сергея Владимировича, г. Ставрополь
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебовка», Саратовская область Федоровский район, с. Борисоглебовка
 
    о взыскании задолженности в размере 1716000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96346,25 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца Сальников А.П. по доверенности от 09.05.2014г.,
 
    от ответчика – Самсонов В.В. по доверенности от 24.01.2014г. действ. 1 год
 
 
У С Т А  Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Демидов Сергей Владимирович (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебовка» (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1716000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96346,25 руб.
 
    Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.
 
    Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец поддерживает исковые требования.
 
    Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Как видно из материалов дела, 19.04.2013 года между ИП Демидовым С.В.  (заказчик) и ООО «Борисоглебовка» (исполнитель) был заключен договор №6.
 
    Согласно условиям настоящего договора заказчик обязуется поставить семена сафлора в количестве 62 тонны по цене 30 000 рублей за тонну (без НДС) (п. 1.1), поставить жидкие комплексные удобрения (ЖКУ) в количестве 50 литров на 1 га по цене 16 рублей за 1 литр (без НДС) (п. 1.2.), приобрести весь выращенный урожай сафлора в зачетном весе по закупочной цене, сложившейся в данном регионе на момент уборки (п. 1.3.) В свою очередь исполнитель обязуется получить семена сафлора, произвести посев, обработку, уборку и все сопутствующие сельскохозяйственные работы на 2100 га.(п.2.1), оплатить семена сафлора и ЖКУ, поставленные заказчиком до 15 сентября 2013г., по окончании сбора урожая в первую очередь предложить заказчику приобрести весь объем урожая (сафрол) по сложившейся закупочной цене (п.2.2.).
 
    Истец ИП Демидов С.В. исполнил свои обязательства по договору №6 от 19.04.2013г. по поставке семян сафлора, что подтверждается товарной накладной №12 от 25.04.2013г. на сумму 1716000 руб., подписанной исполнителем и заказчиком, скрепленной печатями сторон.
 
    Ответчик ООО «Борисоглебовка» свои обязательства по договору №6 от 19.04.2013г. по оплате семян сафлора не исполнил.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по оплате семян сафлора составляет 1716000 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов на 31.01.2014г. , 27.02.2014г., подписанными истцом и ответчиком.
 
    Довод ответчика о том, что истец не исполнил свои обязательства  по договору №6 от 19.04.2013г. в части приобретения всего выращенного урожая сафлора в зачетном весе по закупочной цене, сложившейся в данном регионе на момент уборки, суд считает несостоятельным.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора №6 от 19.04.2013г. ответчик  был обязан по окончании в первую очередь предложить заказчику приобрести весь объем урожая (сафлор) по сложившееся закупочной цене.
 
    Ответчиком был выращен урожай сафлора в количестве 715,6 тонн, что подтверждается формой № 29-СХ по состоянию на 01.11.2013 года.
 
    Однако доказательства направления в адрес истца предложения о приобретении выращенного урожая сафлора, в материалы дела ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, согласно справке ООО «Федоровский элеватор»  на 14.10.2014г. на лицевом счете ООО «Борисоглебовка»  находятся на хранении следующие культуры: сафлора дефектного (испорченного с запахом) всего в количестве 139919 кг., сафлора всего в  количестве 134189 кг.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что указанные культуры являются  урожаем 2014 года.
 
    Таким образом, у ответчика в настоящее время отсутствует урожай 2013 года, что свидетельствует о его реализации ответчиком самостоятельно, без участия истца.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по договору №6 от 19.04.2013года в части поставки обусловленного количества семян, а ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара (семян сафлора) не исполнил, в результате чего за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в размере 1716000 руб.
 
    Неисполнение сторонами по договору  №6 от 19.04.2013г. иных обязательств, при отсутствии встречных требований со стороны ответчика, не может служить основанием для освобождения ответчика об  исполнения обязательств по оплате полученных семян.
 
    В соответствии со статьей 535 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю -лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.
 
    К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534).
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.09.2013г. по 19.05.2014г.  в размере 96346,25 руб.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен  и признан правомерным. 
 
    Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.
 
    Доводы ответчика о наличии правовых оснований, позволяющих освободить его от ответственности за неисполнение обязанности по оплате полученных семян  сафлора, суд признает несостоятельными.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебовка», Саратовская область Федоровский район, с. Борисоглебовка в пользу индивидуального предпринимателя Демидова Сергея Владимировича, г. Ставрополь задолженность в размере 1 716 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 346руб. 25коп.,расходы по госпошлине в размере 31 123руб. 46коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев