Решение от 28 мая 2013 года №А57-1091/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/факс: (8452) 23-93-15;
 
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Саратов                                                                                           Дело № А57-1091/2013
 
    28 мая 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен  28 мая 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Комлевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова», г. Саратов
 
    к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов
 
    третьи лица:
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов
 
    Администрация муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,
 
    Комитет по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов,
 
    Государственное научное учреждение Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Саратов, о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 64:48:010120:52, площадью 15 559 кв.м.,  г. Саратов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца – Непомнящего П.А., действующего на основании доверенности от 13.01.2013 г.,
 
    представитель ответчика – не явился, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении,
 
    представители третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 64:48:010120:52, площадью 15 559 кв.м.,  г. Саратов.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истец с 1958 г. владеет земельным участком общей площадью 15 559 кв.м.,  расположенным в г. Саратове, переданным ему во исполнение решения Исполнительного комитета Саратовского Областного Совета депутатов трудящихся № 20 от 10 января 1958 года «Об укреплении материальной базы Саратовского сельскохозяйственного института» и приказа и.о. директора Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока.
 
    На основании решения Исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов № 233-15 от 26 июня 1981 года «О передаче земель учхоза № 2 СХИ», Приволжскому филиалу Российского научно-исследовательского   института  селекции   семеноводства  сортовых культур были переданы земли учхоза № 2 Саратовского сельскохозяйственного института общей площадью 2546 га, из них пашни 1795 га, в том числе на землях города Саратова 1112 га, из них пашни 793 га. За Саратовским сельскохозяйственным институтом оставлено из земель г. Саратова 4 га, из них 2,8 - учебный полигон, 0,6 - общежитие, 0,6 - парк машин.
 
    Согласно      сообщения      Федеральной      службы      государственной регистрации,    кадастра    и    картографии    по    Саратовской    области    № 11/282/2012-269 от 19 октября 2012 года, ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» отказано    в    государственной   регистрации   в    связи    с   отсутствием   у университета прав на земельный участок.
 
    Таким образом, зарегистрировать в установленном законом порядке право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком во внесудебном порядке не представляется возможным.
 
    Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2013 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены к участию в деле Администрация муниципального образования «Город Саратов» и Государственное научное учреждение Научно - исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук.
 
    В судебном заседании, назначенном на 14 мая 2013 г., судом в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв  до 12 часов 00 минут 20 мая 2013 года и до 09 часов 40 минут 2013 года.
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Стороне разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал  и просили  удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался.
 
    Представитель третьего лица - Комитета по управлению имуществом города Саратова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, представил отзыв, дополнение к отзыву, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовались.
 
    В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.
 
    Суд предлагал лицам, участвующим в деле, представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.
 
    Таким образом, представитель не явившейся стороны не проявил той степени заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 46 ( часть1) Конституции РФ ГАРАНТИРУЮЩЕЙ КАЖДОМУ СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ЕГО ПРАВ И СВОБОД, И КОРРЕСПОНДИРУЮЩИХ ЕЙ ПОЛОЖЕНИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО-ПРАВОВЫХ АКТОВ , В ЧАСТНОСТИ СТАТЬИ 8 ВСЕОБЩЕЙ ДЕКЛАРАЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА , СТАТЬИ 6 ( ПУНКТ 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 ( пункт1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
 
    Согласно статье 59 Земельного кодекса Российской Федерации защита прав на землю осуществляется путем признания права на земельный участок в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, предусмотренном Законом о регистрации прав.
 
    В силу положений статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к вещным правам, которые могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества; эти права защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 указанного Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие названного Кодекса, сохраняется.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение решения Исполнительного комитета Саратовского Областного Совета депутатов трудящихся № 20 от 10 января 1958 года «Об укреплении материальной базы Саратовского сельскохозяйственного института» и приказа и.о. директора Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока, издан приказ № 122 от 08.12.1958 г. по административно-хозяйственной части Саратовского сельскохозяйственного института, в соответствии с которым Саратовский сельскохозяйственный институт принял с 8 декабря 1958 года из опытного хозяйства института отделение № 2 и № 4, а также часть земель 3-го отделения опытного хозяйства Научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока, не занятых многолетними агротехническими опытами, с общей площадью 3870 га.
 
    Согласно  архивной справке от 16.07.2012 г. № У-27 решение Исполнительного комитета Саратовского областного Совета депутатов трудящихся от 10.01.1958 г. № 20 погибло во время пожара в архиве (акт о пожаре от 31.08.1974 г.).
 
    На основании решения Исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов № 233-15 от 26 июня 1981 года «О передаче земель учхоза № 2 СХИ», Приволжскому филиалу Российского научно-исследовательского   института  селекции   семеноводства  сортовых культур были переданы земли учхоза № 2 Саратовского сельскохозяйственного института общей площадью 2546 га, из них пашни 1795 га, в том числе на землях города Саратова 1112 га, из них пашни 793 га.
 
    Как следует из п. 2 названного решения, за Саратовским сельскохозяйственным институтом оставлено из земель г. Саратова 4 га, из них 2,8 - учебный полигон, 0,6 - общежитие, 0,6 - парк машин.
 
    Как следует из материалов дела, земельный участок  площадью 15559 кв.м., которым владеет Федерального государственное бюджетное образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова», поставлен на кадастровый учет Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, ему присвоен кадастровый номер 64:48:010120:52.
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке, а также из дополнения к перечню ранее учтенных участков в границах кадастрового квартала 01 01 20) следует, что основанием  для постановки на кадастровый учет  послужили заявление  Федерального государственное бюджетное образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова», а также решение Исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов № 233-15 от 26 июня 1981 года «О передаче земель учхоза № 2 СХИ».
 
    Факт владения и пользования земельным участком площадью 15559 кв.м., кадастровый номер 64:48:010120:52, разрешенное использование: учебный полигон Саратовского сельскохозяйственного института, местоположение: Саратовская область, г. Саратов, подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), выданным  14.02.2013 г. № 64/201/2013-40684, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: 26.06.1981 г.
 
    По правилам пункта 1 статьи 17 Закона о регистрации прав вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации прав в Едином государственном реестре прав. Обязательным приложением к документам, необходимым для осуществляемой по установленному основанию государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества, является кадастровый паспорт данного объекта.
 
    При этом согласно статье 22 Закона о кадастре заявитель должен представить копию документа, устанавливающего либо удостоверяющего его право на указанный участок.
 
    В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения его в действие, то есть с 31 января 1998 года.
 
    Под обязательной государственной регистрацией подразумевают ту, которая совершается в порядке, предусмотренном указанным Законом. В указанном пункте определены пределы действия требования об обязательной государственной регистрации: речь идет о правах на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое были оформлены после введения в действие настоящего Закона.
 
    Следовательно, государственные акты, свидетельства и другие документы государственных органов, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В случаях, когда правоустанавливающие документы на недвижимое имущество оформлены до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, соответствующее право в силу пункта 1 статьи 6 указанного Закона признается юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации, которая является лишь факультативной и осуществляется по желанию правообладателя.
 
    В пункте 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" указано, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Закона, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 1 января 2012 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Юридические лица могут переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (линейные объекты), на право аренды таких земельных участков или приобрести такие земельные участки в собственность в соответствии с правилами, установленными настоящим абзацем, до 1 января 2015 года по ценам, предусмотренным соответственно пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.
 
    Вместе с тем,  в соответствии с частью 2 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Кодекса, сохраняется.
 
    Данная позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.12.2003 N 512-О, определяющая выбор конкретного права самим юридическим лицом, за которым в силу пункта 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации сохраняется право постоянного (бессрочного) пользования соответствующим земельным участком.
 
    Таким образом, в настоящее время земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования гражданам и юридическим лицам не предоставляются, но ранее возникшие права, подлежат государственной регистрации, если лицо, владеющее указанным правом, изъявило желание и подало документы на регистрацию, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, в уполномоченный орган.
 
    Согласно статье 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ, основанием для государственной регистрации, в том числе регистрации ранее возникшего права постоянного (бессрочного) пользования, являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.
 
    Момент возникновения права бессрочного пользования спорным участком связан с волеизъявлением собственника. Волеизъявление собственника передать земельный участок в бессрочное пользование ответчику выражено в распорядительном акте - решении Исполнительного комитета Саратовского городского Совета народных депутатов № 233-15 от 26 июня 1981 года.
 
    В данном случае право возникло из административного акта в соответствии со статьей 4 Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик, утвержденных Законом СССР 08.12.1961 года (далее Основ), и статьей 4 Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964.
 
    Намерения собственника были реализованы: издан распорядительный акт и фактически передан участок истцу.
 
    Согласно представленным учредительным документам и справке ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» № 01-02/201 от 14 декабря 2012 года, по результатам ряда переименований и реорганизаций образовательных учреждений Саратовской области, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»,  «Саратовский ГАУ» является правопреемником Саратовской сельскохозяйственного института.
 
    До настоящего времени Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»,  продолжает использовать спорный земельный участок в соответствии со своими функциями и задачами. Несоблюдение порядка дальнейшего оформления возникшего права бессрочного пользования не свидетельствует об отсутствии данного права.
 
    Суд считает, что право бессрочного пользования земельным участком возникло правомерно и подлежит судебной защите. Отсутствие надлежащим образом оформленных документов на земельный участок не может рассматриваться как самовольное занятие земельного участка.
 
    Суд считает, что государственный акт на землю не является правоустанавливающим документом, поскольку предоставление земельных участков производится на основании решений соответствующих органов власти и органов местного самоуправления.
 
    Действующее гражданское законодательство (статья 268 Гражданского кодекса РФ) также в качестве основания возникновения права постоянного пользования называет решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.
 
    Несоблюдение процедуры оформления права может являться основанием для привлечения к административной ответственности, но не является основанием для прекращения права.
 
    Ни один из актов, которыми вносились изменения в земельное законодательство, не называл непереоформление существующего права бессрочного пользования в качестве основания для прекращения этого права. Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.02.2001 N 61 "Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства", непереоформление прав пользования земельным участком в соответствии с Законом РСФСР "О земельной реформе" не является основанием для изъятия и перераспределения такого участка соответствующими государственными органами.
 
    Кроме того, согласно Акта № 8 обследования земельного участка с кадастровым номером 64:48:010120:52, площадью 15559 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов (учебный полигон), выявлено отсутствие каких-либо объектов недвижимого имущества (зданий, сооружений) на спорном земельном участке.
 
    Таким образом, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном  ст.71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, представленные  сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы,  исходя из предмета и оснований  заявленных  исковых требований,  а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, учитывая сложившуюся  судебно-арбитражную практику  по рассматриваемому  вопросу, суд  приходит к выводу  об удовлетворении  исковых требований Федерального государственное бюджетное образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова».
 
    С учетом вышеизложенного, требования истца о признании права бессрочного пользования земельным участком, основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного    процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» – удовлетворить.
 
    Признать за Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»  право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком: кадастровый номер 64:48:010120:52, расположенный в г. Саратове Саратовской области, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – учебный полигон Саратовского сельскохозяйственного института, площадью 15 559 кв.м.
 
    Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12 (факс), 57-42-61 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                                                 Л.П. Комлева