Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: А57-1062/2013
Арбитражный суд Саратовской области
410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов Дело № А57-1062/2013
Резолютивная часть оглашена 27 мая 2013 года
Полный текст изготовлен 03 июня 2013 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Балашова Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ОАО «Саратовэнерго», ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), г.Саратов
к Отделу по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1056404602198, ИНН 6446011586), г.Ртищево, Саратовская область
овзыскании – 35244,82 руб.
3-е лицо – Администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, г.Ртищево, Саратовская область
при участии в судебном заседании:
представители сторон не явились, извещ.надлеж.образом.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Саратовэнерго» заявлен иск о взыскании с Отдела по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, г.Ртищево, Саратовская область неустойки по договору энергоснабжения №275 от 01.01.2011, по договору энергоснабжения № 275 от 11.01.2010 за период с 01.07.2012 по 31.12.2012 в сумме 35244,82 руб.
Определением от 01.04.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области.
Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении № 95337, № 95335 и № 71574.
Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.
Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Письменный отзыв приобщен судом к материалам дела.
В судебном заседании объявлен перерыв до 27.05.2013 до 09 час. 55 мин., о чем вынесено протокольное определение.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, между ОАО «Саратовэнерго» (поставщик) и Отделом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области (потребитель) заключены договоры энергоснабжения № 275 от 11.01.2010 года, № 275 от 01.01.2011 года.
По условиям договора, поставщик обязался отпускать ответчику электроэнергию, а потребитель обязался осуществлять оплату в порядке, установленном договорами.
Пунктом 7.9 договора стороны предусмотрели, что МУЗ «Балашовский родильный дом» производит окончательный платёж за потреблённую электроэнергию в срок до 18 числа месяца, следующего за расчётным.
В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ ответчик обязан оплатить тепловую энергию, поданную энергоснабжающей организацией абоненту, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В период с 01.07.2012 года по 31.12.2012 года ответчик свои обязанности по своевременной и полной оплате электроэнергии не выполнил.
Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.9 ст.9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки заказчиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается государственным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Неисполнение ответчиком своих договорных обязанностей по оплате электроэнергии явилось основанием для начисления истцом неустойки за просрочку оплаты.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае нарушения сроков оплаты за электроэнергию.
Согласно п.8.1 договора ответчик принял на себя обязательство при нарушении сроков оплаты за приобретённое в его интересах Истцом на оптовом и (или) розничном рынке и поставленное по договору количество электрической энергии (мощности) уплатить Истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент предъявления неустойки, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа вплоть до дня погашения задолженности.
В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленного истцом расчета следует, что неустойка по указанным договорам за период с 01.07.2012 года по 31.12.2012 года составляет 35244,82 руб.
Факт несвоевременной оплаты потребленной электроэнергии установлен материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки заявлены обоснованно.
Расчет размера неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен.
Суд, проверив расчет неустойки, считает, что расчет сделан истцом правильно, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, основания к уменьшению пени отсутствуют.
Довод ответчика об истечении срока действия договора энергоснабжения № 275 от 01.01.2011 года и отсутствие вследствие этого договорных отношений между сторонами в 2012 году суд находит необоснованным.
Согласно ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2000 руб. Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы, понесенные ОАО «Саратовэнерго» при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Отдела по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1056404602198, ИНН 6446011586), г.Ртищево, Саратовская область в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ОАО «Саратовэнерго», ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), г.Саратов неустойку по договору энергоснабжения №275 от 01.01.2011, по договору энергоснабжения № 275 от 11.01.2010 за период с 01.07.2012 по 31.12.2012 в сумме 35244,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.И.Балашов
