Решение от 31 октября 2014 года №А57-10478/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    31 октября 2014 года
 
    Дело № А57-10478/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена  29 октября  2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен           31 октября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,
 
    при ведении протокола судебного  заседания  Ханиной Е.Н.,          
 
    рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску  Закрытого акционерного общества «КАМРТИ», Саратовская область, г.Балаково (ОГРН 1026401402609, ИНН 6439008938)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Технодом», г.Красноярск (ОГРН 1122468043840, ИНН 2465276446)
 
    о взыскании суммы долга в размере 65054,43руб.,  пени в размере 10598руб.,  расходов по госпошлине в размере 3026,13руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось  сисковым заявлением Закрытое акционерное общество «КАМРТИ», Саратовская область, г.Балаково к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Технодом», г.Красноярск о взыскании суммы долга в размере 65054,43руб.,  пени в размере 10598руб.,  расходов по госпошлине в размере 3026,13руб.
 
    Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит  взыскать с ответчика  сумму долга в размере 60 054,43руб.,  пени в размере 21569,84руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере  3026,13руб.
 
    Уточнение принято арбитражным судом.
 
    Определением суда от 19.06.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Определением суда от 15.08.2014г. суд, в связи с необходимостью представления сторонами и исследования судом дополнительных доказательств по делу, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    10.10.2014г. от истца поступило уточнение исковых требований.
 
    Уточнение приобщено к материалам дела.
 
    28.10.2014г. от  истца в материалы дела поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «КАМРТИ». В поступившем ходатайстве истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ходатайство принято арбитражным судом, приобщено к материалам дела.
 
    Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.
 
    В судебное заседание представители истца и ответчика не явились.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направленная судом  ООО «Технодом» телеграмма по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ: Г.Красноярск,  ул.Ястынская, 22,  и по адресу: г.Краснодар, ул.Гаражный пер., 14/1, возвращены отделением связи с отметкой «такого учреждения нет».
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67,  68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по договору поставки № 335 от 27.11.2013г. в полном объеме, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Материалами дела установлено, что   27.11.2013г. между  ЗАО «КАМРТИ» -  поставщиком, и  ООО «Торговый Дом «Технодом»- покупателем, заключен договор  поставки № 335, в соответствии с п.1.1 которого  поставщик обязуется  передавать в собственность покупателя  запасные части  для автотранспорта, именуемые в дальнейшем товар, по согласованной сторонами цене, номенклатуре, и количеству.
 
    В соответствии с п.5.1 настоящего договора  поставки № 335 от 27.11.2013г.  расчеты по настоящему договору  расчеты по настоящему договору  производятся путем 70% предварительной  оплаты  товара, согласно счета на предварительную оплату, оставшиеся 30% стоимости товара согласно счета-фактуры покупатель оплачивает в течение 20 календарных дней  с момента отгрузки товара со склада поставщика.
 
    В силу п.5.3  расчеты за поставляемый товар  производятся  безналичным перечислением  денежных средств на счет поставщика.
 
    Согласно п.6.3 настоящего договора  в случае нарушения срока оплаты товара, указанного в п.5.1 договора, поставщик вправе требовать от покупателя  уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара  за каждый день просрочки до момента полного  исполнения обязательства по оплате – дня зачисления  денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    29.11.2013г.  по товарной накладной № 5327 (счет-фактура № 6366 от 29.11.2013г.) в адрес ООО «Торговый дом Технодом» ЗАО «КАМРТИ» был отгружен товар  на сумму 103054,43руб.
 
    Из материалов дела следует, что товар ответчиком было оплачен частично  в сумме 38 000руб., из них 26.02.2014г.  перечислено 13 000руб. платежным поручением, 28.03.2014г.  перечислено платежным поручением 25 000руб.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара в рамках договора поставки от  № 335 от 27.11.2013г. в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере   60054,43руб.
 
    Претензий по качеству и количеству поставленного истцом товара от ответчика не поступило.
 
    Истцом ответчику на имеющуюся задолженность начислены пени за период с 20.12.2013г. по 06.10.2014г. в размере    21569,84руб.
 
    Не исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара по  договору поставки   № 335 от 27.11.2013г., явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно имеющегося в материалах дела отзыва, ответчик возражает против исковых требований истца.
 
    Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, проверив доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителя истца, суд  пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Однако, ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции в полном объеме  не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере   7795руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    Согласно п.6.3 настоящего договора  в случае нарушения срока оплаты товара, указанного в п.5.1 договора, поставщик вправе требовать от покупателя  уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара  за каждый день просрочки до момента полного  исполнения обязательства по оплате – дня зачисления  денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Материалами дела установлено, что  ответчик в установленный договором срок  за поставленный истцом  товар по договору поставки № 335  от 27.11.2013г. оплату в полном объеме не произвел, задолженность в размере   60054,43руб., не погасил.
 
    Истцом ответчику на имеющуюся задолженность в размере  60054,43руб. начислены пени за период с 20.12.2013г. по 06.10.2014г. в размере   21569,84руб.
 
    Истцом представлен расчет пени.
 
    Расчет судом проверен, признан верным.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт поставки товара по договору поставки № 335  от 27.11.2013г. и несвоевременной оплаты товара ответчик документально не оспорил, доказательства оплаты долга  в сумме   60054,43руб., и  неустойки в размере   21569,84руб., суду не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования Закрытого акционерного общества «КАМРТИ» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Технодом» задолженности за поставленный товар   в размере 60 054,43 руб., пени  в сумме 21 569,84 руб. за период с 20.12.2013г. по 06.10.2014года, подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при обращении в суд по платежному поручению № 1993 от 06.05.2014г. оплачена государственная пошлина в размере  3026,13руб.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    руководствуясь ст.ст.  49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Технодом», г.Красноярск (ОГРН 1122468043840, ИНН 2465276446  в пользу Закрытого акционерного общества «КАМРТИ», Саратовская область, г.Балаково (ОГРН 1026401402609, ИНН 6439008938) задолженность за поставленный товар   в размере 60 054,43 руб., пени  в сумме 21 569,84 руб. за период с 20.12.2013г. по 06.10.2014года, расходы   по уплате  государственной пошлины в размере 3026,13 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Технодом», г.Красноярск (ОГРН 1122468043840, ИНН 2465276446  в доход бюджета РФ  расходы по уплате госпошлины в сумме 238,84 руб.   
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
 
                  Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Саратовской области                                                                                       О.И. Лузина