Решение от 30 октября 2014 года №А57-10302/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    30 октября 2014 года
 
    Дело № А57-10302/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Осиповой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва в лице Приволжского филиала, г.Саратов,
 
    к кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Деталь», г. Саратов,
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Бачарина Ю.А., представитель по доверенности от 25.12.2013;
 
    представитель ответчика не явился, уведомлен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» с исковым заявлением к кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Деталь» о взыскании задолженности по договору № 520/4-Р от 22.10.2010 г. за период с декабря 2013 по март 2014 в размере 7 394,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2014 по 08.03.2014 в размере 388,62 руб.
 
    Определением суда от 20.05.2014 года указанное исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Определением от 14.07.2014 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования.
 
    Согласно последним уточнениям от 23.09.2014 истец впорядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил частичный отказ от  требований о взыскании задолженности на сумму 1 607,30 руб. и просил взыскать задолженность за период декабрь 2013 года в размере 5 786,91 руб. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами требования увеличены до суммы 1 782,38 руб. за период с 08.01.2014 по 16.05.2014.
 
    Суд принимает отказ от части исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части иска подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Увеличение требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом к рассмотрению.
 
    Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору № 520/4-Р от 22.10.2010 года купли-продажи (поставки) электрической энергии обязательств по своевременной и полной оплате поставленной электрической энергии в порядке и в сроки предусмотренные договором.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Из материалов дела усматривается, что копии определения суда о назначении судебного разбирательства от 04.08.2014 года, об отложении  судебного разбирательства от 25.09.2014 года были направлены ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. Почтовое извещение, направленное по месту нахождения ответчика вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.         
 
    Ответчик также извещался телеграммой, однако ответчик по извещению за телеграммой не явился.
 
    Согласно п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился  за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    На основании изложенного, суд считает, что принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем последний считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Отзыв на иск ответчиком представлен не был.
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела между Истцом ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (Продавец) и Ответчиком ГСК «Деталь» (Покупатель) заключен договор № 520/4-Р от 22.10.2010 года купли-продажи (поставки) электрической энергии, согласно которому  Продавец взял на себя обязательство поставлять электрическую энергию и мощность в определенном договоре количестве и определенного соответствующим требованиям качества. Покупатель в свою очередь обязался оплачивать полученную электроэнергию и услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией (пункт 1.1. и 1.2. договора).
 
    Суд пришел к выводу о том, что между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и ГСК «Деталь» заключен договор энергоснабжения, отношения по которому регулируются положениями разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Истец обязательства по отпуску электрической энергии для ГСК «Деталь» исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2014г., подписанному сторонами без разногласий, срочными донесениями абонента (ГСК «Деталь») о показаниях счетчиков за спорный период, актами осмотра приборов  и средств учета потребителя, счет – фактурами с учетом величины корректировки потерь в электрических сетях в размере 14,16 %, которая рассчитана и согласована сторонами согласно Акту разграничения ответственности сторон (Приложение № 1 к договору).
 
    На основании договора № 520/4-Р от 22.10.2010 года купли-продажи (поставки) электрической энергии, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» осуществило поставку электрической энергии ГСК «Деталь» за период с декабря 2013 по март 2014 в объеме 5 414 кВт на общую сумму 14 617, 80 рублей.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Объем потребленной Ответчиком электрической энергии за период с января по март 2014 подтверждается предоставленными Покупателем соответствующими срочными донесениями и Актами осмотра приборов и средств учета потребителя.
 
    За период декабрь 2013 Потребителем показания расчетного прибора учета в установленные сроки не представлялись.
 
    18.10.2013 истцом совместно с представителями сетевой организации была проведена проверка приборов и средств учета потребителя, в ходе которой выяснилось, что прибор учета не исправен, не соответствует действующему законодательству (крутится с замедлением, госповерка счетчика истекла), потребителю был предоставлен срок для устранения выявленных нарушений до 05.11.2013года.
 
    19.12.2013 совместно с представителем Потребителя председателем ГСК Деталь Баландиным В.Н. была проведена проверка устранения Потребителем выявленных нарушений, в ходе которой установлено, что нарушения не устранены (до электросчетчика установлен вводной не опломбированный рубильник, имеется доступ к неучтенным сетям), в связи с чем потребителю был предоставлен срок для устранения выявленных нарушений до 29.12.2013года.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами объем потребленной электрической энергии за период декабрь 2013 рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 из расчета 5069 кВт х 2,70 руб. = 13 686, 30 руб.
 
    31.12.2013 по результатам осмотра приборов учета потребителя было установлено что, Потребителем установлен другой прибор учета, прибор принят к учету с начальными показаниями на январь 2014 - 1888 кВт.
 
    За период январь 2014 расчет объема потребленной электроэнергии произведен исходя из начальных показаний на момент принятия прибора к учету 1888 кВт согласно Акту осмотра прибора учета от 31.12.2013 и конечных показаний, изложенных в срочном донесении за январь 2014 года 1992 кВт умноженных на коэффициент потерь 14, 16%. Таким образом, за период январь 2014 объем потребленной электрической энергии составил 119 кВт (1992 кВт – 1888 кВт  х 14,16 % = 119кВт).
 
    За февраль 2014 расчет объема потребленной электроэнергии произведен исходя из начальных показаний, изложенных в срочном донесении за январь 2014года 1992 кВт и конечных показаний, изложенных в срочном донесении за февраль 2014года 2092 кВт умноженных на коэффициент потерь 14, 16%. Таким образом, за период февраль 2014 объем потребленной электрической энергии составил 114 кВт (2092 кВт – 1992 кВт  х 14,16 % = 114 кВт).
 
    За март 2014 года расчет объема потребленной электроэнергии произведен исходя из разницы показаний на начало и на конец периода, изложенных в срочном донесении за март 2014 умноженной на коэффициент потерь 14, 16%. Таким образом, за период март 2014 объем потребленной электрической энергии составил 112 кВт (2190 кВт – 2092 кВт  х 14,16 % = 112 кВт).
 
    Пунктом 7.2. договоров предусмотрен порядок оплаты потребленной электроэнергии:
 
    - до 10 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии – размере 50% от прогнозной стоимости договорной величины электроэнергии и мощности за расчетный период (в том числе стоимости услуг по передаче электроэнергии);
 
    - до 25 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии – размере 50% от прогнозной стоимости договорной величины электроэнергии и мощности за расчетный период (в том числе стоимости услуг по передаче электроэнергии).
 
    Окончательный расчет должен быть произведен до 08 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного продавцом счета-фактуры.
 
    На оплату потребленной в спорный период электроэнергии были выставлены счета-фактуры на сумму 7 394, 21 руб.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    С учетом уточнения истец просит взыскать задолженность по оплате электрической энергии за декабрь 2013 года в размере 5 871, 71 руб. с учетом назначения платежа указанным ответчиком в платежных документах.
 
    В соответствии с п.п. 4.4.1 и 4.4.2 и 7.2 Договора № 520/4-Р от 22.10.2010 года Покупатель (ГСК «Деталь») обязался принять поставляемую электроэнергию и произвести полный расчёт до 8-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленного Продавцом счета-фактуры.
 
    Однако, приняв указанное количество энергии, ответчик ГСК «Деталь» полную оплату за потребленную электрическую энергию не произвело.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме.
 
    Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии в декабре 2013 года в сумме 5 786, 91 руб.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 ГК РФ.
 
    В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Следовательно, неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.
 
    При этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 08.01.2014 по 16.05.2014  в размере 1 728,38 руб.
 
    Расчет процентов проверен судом и признан верным.
 
    С учетом изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за декабрь 2013 в сумме 5 786, 91 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 782, 38 руб. за период просрочки с 08.01.2014 по 16.05.2014 подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.
          Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Деталь» (ОГРН 1026403360939, ИНН 6454057263), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124) г. Москва,  задолженность по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № 520/4-Р от 22.10.2010 года  в размере 5 756 руб. 91 коп. за период декабрь 2013, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 728 руб. 38 коп. за период с 08.01.2014 по 16.05.2014 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 1 637 руб. 30 коп. в связи с отказом истца от иска в данной части.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном статьями 180, 181, 257–260, 273–277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                               М.Г. Штремплер