Решение от 23 октября 2014 года №А57-10276/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
 
    http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Саратов
 
    23 октября 2014 года
 
    Дело № А57- 10276/2014
 
 
    резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2014 г.
 
    решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муруговой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Джулай Владимира Васильевича, г. Саратов к ООО «Пифагор», г. Саратов, о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 10276 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1571,68 рублей,
 
    при участи в заседании:
 
    от истца: Старостина И.В. – представитель по доверенности  от 07.05.14 г. серия 64АА № 1234012 (пост),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Джулай Владимира Васильевича, г. Саратов к ООО «Пифагор», г. Саратов, о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 10276 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1571,68 рублей.
 
    Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств  об  оплате поставленного на основании универсального передаточного акта  №7 от 06.11.2013 г.  товара в сумме 36480я рублей.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Согласно частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    На основании изложенного, суд считает, что принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем, он считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    По договору поставки, согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, соответственно, положения статей 506 - 534 Гражданского кодекса Российской Федерации к общим положениям о купле-продаже подлежат применению в субсидиарном порядке.
 
    Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, соответственно, в силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, договора поставки или договора купли-продажи между истцом и  ответчиком не заключалось.
 
    Однако,  между ИП Джулай В.В. и  ИП Сазновым А.С. сложились хозяйственные отношения по поставке товара.
 
    Так, в соответствии с универсальным передаточным актом №7от 06.11.13 г. истец поставил в адрес ответчика товар  на общую сумму 36480 рублей.
 
    Согласно письму  Министерства финансов РФ от 21.10.13 г. №ММВ-20-3/96@, начиная с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-I, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с «формацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам. Такое объединение при соблюдении требований Закона N 402-ФЗ и главы 21 НК РФ не может лишить хозяйствующего субъекта ни возможности учитывать оформленный факт хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета, ни возможности использовать право на налоговый вычет по НДС и возможности использовать право подтверждения затрат в целях исчисления налога на прибыль организаций (и других налогов). Используя приведенные принципы и основания, ФНС России предлагает к применению форму универсального передаточного документа на основе формы счета-фактуры.
 
    Форма носит рекомендательный характер. Неприменение данной формы для оформления фактов хозяйственной жизни не может быть основанием для отказа в учете этих фактов хозяйственной жизни в целях налогообложения. Предложение ФНС России формы универсального передаточного документа не ограничивает права хозяйствующих субъектов на использование иных соответствующих условиям статьи 9 Закона N 402-ФЗ форм первичных учетных документов (из действовавших ранее альбомов или самостоятельно  разработанных) и формы счета-фактуры, установленной непосредственно постановлением Правительства РФ N 1137.
 
    Товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара. Указанный универсальный передаточный акт подписан поставщиком и покупателем, скреплен печатями сторон. 
 
    Таким образом, вышеуказанный универсальный передаточный акт №7от 06.11.13 г. содержит перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписан представителем ответчика, скреплен печатью ответчика, что свидетельствует о  признании последним факта получения им товара.
 
    При таких обстоятельствах, несмотря на то, что между сторонами не был заключен договор купли-продажи (поставки) в письменной форме, произведенную истцом передачу товара необходимо рассматривать как разовую сделку купли-продажи, поскольку товар был принят ответчиком, а поэтому в результате совершения сделок у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате полученного по  универсальному передаточному акту №7 от 06.11.13 г. не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.    
 
    До настоящего момента полученный Ответчиком товар не оплачен, отказа либо каких-либо претензий по поводу качества, количества, ассортимента либо стоимости товара Ответчик не заявлял.
 
    Таким образом, в настоящий момент у ответчика имеется задолженность перед истцом за поставленный товар в сумме 36480   рублей.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора или закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате полученного товара, поставленный ему товар не оплатил, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом  в сумме 36480 рублей, которая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    На основании документов, представленных сторонами, суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 36480 рублей, поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца и оплаты поставленного товара.
 
    В случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар (ч .3 ст.486 ГК РФ), продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1329,24 рублей за период с 17.04.2014 г. по 25.09.2014  года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    В пункте 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими
 
    денежными средствами.
 
    Согласно пункту 3 совместного постановления пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №13/№14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» судам рекомендовано учитывать, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.
 
    В подтверждение судебных расходов истцом представлены:
 
    - договор №1 на оказание юридических услуг от 23.04.2014 г.
 
    - платежное поручение №70 от 23.04.2014 г. на сумму 1500 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах, в том числе, о судебных издержках, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Таким образом, для компенсации соответствующих расходов не требуется предъявления отдельного иска.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» суд вправе признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными  и в отсутствие соответствующих возражений со стороны ответчика.
 
    С учетом характера и сложности дела, количества времени, которое должен был затратить квалифицированный специалист на подготовку позиции по делу и составление документов, рассмотрения дела в первом заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.
 
    В соответствии  с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Таким образом, расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Пифагор», г.Саратов (ОГРН 1116450009246) в пользу истца – индивидуального предпринимателя Джулай Владимира Васильевича, 02.07.1953 года рождения, г. Саратов (ОГРН 34645422500101) задолженность за поставленный товар по универсальному передаточному документу № 7 от 06.11.2013 г. в сумме 36.480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2014 г. по 25.09.2014 г. в размере 1.329 рублей 24 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 1.500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
 
    Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья арбитражного суда
    Саратовской области                                                                                            С.А. Федорцова