Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: А57-10025/2012
Арбитражный суд Саратовской области
город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1; тел/факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Саратов Дело № А57-10025/2012
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2013 года
Полный текст решения изготовлен 30 мая 2013 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Коневой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овсянниковой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Саратовской области дело № А57-10025/2012
по иску Карповой Ирины Владимировны (место регистрации: 410056, г.Саратов, ул.Ульяновская, д. 37/41, кв.30),
Шинчук Ольги Владиславовны (место регистрации: 410056, г.Саратов, ул.Мичурина, д.38/44, кв.47)
к Администрации муниципального образования «город Саратов» (ОГРН 1036405000280, ИНН/КПП 6450011003/645001001, место регистрации: 410031, г.Саратов, ул.Первомайская, д.78)
третьи лица: Комитет по управлению имуществом города Саратова Администрации муниципального образования «город Саратов», г.Саратов, Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству Администрации муниципального образования «город Саратов»
о признании права собственности
встречному иску Администрации муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов
к Карповой Ирине Владимировне, Шинчук Ольге Владиславовне
о сносе самовольного объекта
при участии в заседании:
от Карповой И.В. - Фомичев С.С., доверенность № 64 АА 0533272 от 01.02.2012г.
от Шинчук О.В. - Фомичев С.С., доверенность № 64 АА 0533272 от 01.02.2012г.
от Администрации муниципального образования «город Саратов» - Макаренко М.Н., доверенность № 01-03/17 от 07.03.2013г.
от Комитета по землепользованию и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Саратов» - представитель не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратились Мартынова Ирина Владимировна, г.Саратов и Шинчук Ольга Владиславовна, г.Саратов с иском к Администрации муниципального образования «город Саратов» о признании права собственности:
- Шинчук О.В. право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 774 кв.м, лит.Е, инвентарный номер 63:401:003:000128860, кадастровый номер 64:48:060207:100:63:401:003:000128860, расположенный по адресу: г.Саратов, ул.Большая Казачья, д.33А.
- Мартыновой И.В. право собственности на 1/2 доли в общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 774 кв.м, лит.Е, инвентарный номер 63:401:003:000128860, кадастровый номер 64:48:060207:100:63:401:003:000128860, расположенный по адресу: г.Саратов, ул.Большая Казачья, д.33А.
В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация муниципального образования «город Саратов» со встречным иском к Мартыновой И.В., Шинчук О.В. с иском об обязании за свой счет снести в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда незаконно возведенное здание, этажность - 5, подземный этаж - 1, общей площадью 774 кв.м, лит.Е, инвентарный номер 63:401:003:000128860, кадастровый номер 64:48:060207:100:63:401:003:000128860, расположенное по адресу: г.Саратов, ул.Большая Казачья, д.33А.
Определением от 17.09.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству Администрации муниципального образования «город Саратов» и Комитет по землепользованию и градостроительству Администрации муниципального образования «город Саратов».
Определением от 23.05.2013 года по ходатайству истца изменена фамилия истца ИП Мартыновой И.В. на ИП Карпову И.В.
Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет о публикации.
На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле приняты.
Представитель ИП Карповой и ИП Шинчук поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Администрации муниципального образования «город Саратов» возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, поддержал встречные исковые требования.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 16.05.2013 года по 23.05.2013 года 15 часов 30 минут, о чем вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Саратовской области и на доске объявлений.
После перерыва дело слушанием продолжено 23.05.2013 года 15 часов 30 минут.
Истцы ИП Карпова и ИП Шинчук мотивируют свои требования следующим.
Шинчук О.В. и Карповой И.В. на праве общей долевой собственности, по ? доли каждой принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование дом индивидуальной жилой застройки, площадью 185 кв.м., по адресу: г.Саратов, ул.Большая Казачья, д.33А, кадастровый номер земельного участка 64:48:060207:100, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области серия 64-АВ 748134 от 04.08.2010г., Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области серия 64-АВ 748135 от 04.08.2010г.
28.12.2010 года Шинчук О.В. и Карповой И.В. получено Распоряжение Администрации муниципального образования «город Саратов» № 386-р об утверждении градостроительного плана земельного участка.
В период 2011 года Шинчук О.В. и Карповой И.В. за свой счет и своими силами согласно разрешению Администрации муниципального образования «город Саратов» № RU64304000-10 от 01.02.2011 года возведено нежилое офисное здание, площадь застройки 147,5 кв.м., степень готовности 66%, инвентарный номер 63:401:003:000128860, лит. Е, право на которое зарегистрировано в Управлении Росреестра, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области серия 64-АГ 331384 от 26.10.2011г., Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области серия 64-АГ 331385 от 26.10.2011г.
Истцы указывают, что в настоящее время строительство полностью завершено, объект строительства представляет собой нежилое здание, этажность-5, подземный этаж-1, общая площадь 774 кв.м., лит.Е, инвентарный номер 63:401:003:000128860, кадастровый номер 64:48:060207:100:63:401:003:000128860, расположен по адресу: г.Саратов, ул.Большая Казачья, д.33А.
Согласно разрешению № RU643 04000-10 от 01.02.2011г. разрешенная площадь строительства составила 363,1 кв.м., однако в настоящий момент фактическая площадь нежилого здания составляет 774 кв.м., что превышает разрешенную площадь.
Отсутствие нарушений строительных, санитарных норм и правил подтверждается следующими документами:
- Технический паспорт объекта недвижимости нежилого фонда от 11.03.2012г., согласно которому техническое состояние конструктивных элементов хорошее.
- Заключение о техническом состоянии нежилого здания, выполненное ООО «Промстройпроект», согласно которому техническое состояние основных строительных конструкций можно охарактеризовать как хорошее, удовлетворительное и стабильное.
- Заключение № 2225 от 23.03.2012г., выданное Федеральной службой по надзору в
сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, согласно которому здание соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам.
Истцы указали, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Представитель Администрации муниципального образования «город Саратов» поддержал встречные исковые требования, мотивируя тем, что 28.12.2010 года Шинчук О.В. и Карповой И.В. получено Распоряжение Администрации муниципального образования «город Саратов» № 386-р об утверждении градостроительного плана земельного участка.
Истцами возведено нежилое здание, этажность-5, подземный этаж-1, общая площадь 774 кв.м., лит.Е, инвентарный номер 63:401:003:000128860, кадастровый номер 64:48:060207:100:63:401:003:000128860, расположенное по адресу: г.Саратов, ул.Большая Казачья, д.33А. Указанные технические характеристики значительно отличаются от разрешенной проектной документации.
По мнению истца по встречному иску, спорный объект является самовольной постройкой, поскольку разрешение на строительство объекта с вышеуказанной технической характеристикой истцам не выдавалось. Возведенная истцами постройка отвечает признакам самовольной постройки, указанным в ст.222 Гражданского кодекса РФ.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, следуя закрепленному ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также ст.123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах. Способы защиты гражданских прав определены гражданским законодательством.
Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
По смыслу названной нормы нарушение предусмотренной законом процедуры оформления разрешения на строительство или ввода в эксплуатацию, не является достаточным основанием для отказа в иске о признании права на самовольную постройку.
Как следует из материалов дела, Шинчук О.В. и Карповой И.В. на праве общей долевой собственности, по ? доли каждой принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 185 кв.м., по адресу: г.Саратов, ул.Большая Казачья, д.33А, кадастровый номер земельного участка 64:48:060207:100, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области серия 64-АВ 748134 от 04.08.2010г., Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области серия 64-АВ 748135 от 04.08.2010г.
28.12.2010 года Шинчук О.В. и Карповой И.В. получено Распоряжение Администрации муниципального образования «город Саратов» № 386-р об утверждении градостроительного плана земельного участка.
В период 2011 года Шинчук О.В. и Карповой И.В. за свой счет и своими силами согласно разрешению Администрации муниципального образования «город Саратов» № RU64304000-10 от 01.02.2011 года возведено нежилое офисное здание, площадь застройки 147,5 кв.м., степень готовности 66%, инвентарный номер 63:401:003:000128860, лит. Е, право на которое зарегистрировано в Управлении Росреестра, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области серия 64-АГ 331384 от 26.10.2011г., Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области серия 64-АГ 331385 от 26.10.2011г.
В настоящее время строительство полностью завершено, объект строительства представляет собой нежилое здание, этажность-5, подземный этаж-1, общая площадь 774 кв.м., лит.Е, инвентарный номер 63:401:003:000128860, кадастровый номер 64:48:060207:100:63:401:003:000128860, расположен по адресу: г.Саратов, ул.Большая Казачья, д.33А.
Согласно разрешению № RU643 04000-10 от 01.02.2011г. разрешенная площадь строительства составила 363,1 кв.м., однако в настоящий момент фактическая площадь нежилого здания составляет 774 кв.м., что превышает разрешенную площадь.
В соответствии с частью 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
В качестве соответствия спорного объекта градостроительным нормам и правилам истцами в материалы дела представлены следующие доказательства:
- Технический паспорт объекта недвижимости нежилого фонда от 11.03.2012г., согласно которому техническое состояние конструктивных элементов хорошее.
- Заключение о техническом состоянии нежилого здания, выполненное ООО «Промстройпроект», согласно которому техническое состояние основных строительных конструкций можно охарактеризовать как хорошее, удовлетворительное и стабильное.
- Заключение № 2225 от 23.03.2012г., выданное Федеральной службой по надзору в
сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, согласно которому здание соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам.
Таким образом, в материалы дела истцом представлены доказательства соответствия спорного строения строительным, пожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, а также доказательства отсутствия со стороны данного объекта угрозы жизни и здоровью граждан.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам следует устанавливать, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. При этом необходимо учитывать, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации.
Представленные истцами в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что истцы предпринимали попытки для легализации возведенного объекта недвижимости.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае отсутствия разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
В материалы дела представлены заключение о техническом состоянии нежилого здания, выполненное ООО «Промстройпроект», согласно которому техническое состояние основных строительных конструкций можно охарактеризовать как хорошее, удовлетворительное и стабильное, заключение № 2225 от 23.03.2012г., выданное Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, согласно которому здание соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам.
Доказательств обратного суду не представлено.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству администрации муниципального образования «город Саратов» определением суда от 11.10.2012 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
В заключении экспертов ООО «Центр судебных экспертиз» имеются следующие выводы:
- В соответствии с пунктом 14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
- Порядок выдачи разрешения на строительство (реконструкцию) регулируется статьей 51 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ. В соответствии с частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных частью 17 указанной статьи, где определены случаи, когда выдача разрешения на строительство не требуется.
Соответственно, строительство третьего, четвертого и пятого этажей попадают под определение реконструкции объекта капитального строительства.
- Приведение здания общей площадью 774.0 м2, лит.Е в состояние, существовавшее до надстройки третьего, четвертого и пятого этажей невозможно, так как при разборе любого элемента каркаса (плиты перекрытия или колонны) в пределах хотя бы одного этажа общая устойчивость здания будет нарушена и велика возможность лавинообразного разрушения всего здания. При этом пострадает окружающая застройка. Демонтаж конструкций здания вызовет резкую релаксацию грунтов основания, что может негативно повлиять на окружающую застройку.
- Основываясь на результатах расчета железобетонного каркаса с учетом надстройки третьего, четвертого и пятого этажей конструктивная надежность и безопасность нежилого здания, расположенного адресу: г.Саратов, ул.Большая Казачья, 33А, обеспечены. Разрешенный вид использования данного земельного участка соответствует коду 8.32 (отдельно стоящие здания административно-деловых, научных, проектных, конструкторских организаций, кредитно-финансовых учреждений, офисов различных фирм, компаний, контор) таблицы 5.1. Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», утвержденных решением Саратовской городской Думы от 29.04.2008 № 27-280, в редакции решения Саратовской городской Думы от 27.04.2010 № 50-595. Применительно к указанной зоне вид разрешенного использования земельного участка «отдельно стоящие здания административно-деловых, научных, проектных, конструкторских организаций, кредитно-финансовых учреждений, офисов различных фирм, компаний контор» является основным разрешенным видом и соответствует градостроительному плану земельного участка № RU 64304000-0138/10 от 26 ноября 2010 года и не нарушает предельные (минимальные или максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства. Размещение нежилого здания не противоречит градостроительному регламенту.
- При строительстве рассматриваемого объекта не было допущено нарушение санитарно-гигиенических и противопожарных норм.
- При строительстве нежилого здания инсоляция окружающих жилых домов, в том числе поквартирная, с учетом допустимой погрешности, составляет не менее 2 часов, что удовлетворяет требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий» (не учитывается первый после восхода и последний час перед заходом солнца).
- В соответствии с пунктом 44.4.1 табл.5.5 Правил землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», утвержденных решением Саратовской городской Думы от 29.04.2008 № 27-280, в редакции решения Саратовской городской Думы от 27.04.2010 № 50-595 максимально допустимая высота зданий в территориальной зоне ОД-1 составляет 15 м (25 м). Высота построенного здания, включая парапет, составляет 18.0 м, то есть в допустимом диапазоне.
- Нежилое здание общей площадью 774 кв.м, лит. Е, инвентарный номер 64:48:060207:100:63:401:003:000128860, расположенное по адресу: г.Саратов, ул.Б.Казачья, д.33А, соответствует строительным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
- Приведение нежилого здания общей площадью 774 кв.м., лит. Е, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Большая Казачья, д.33А в соответствие выданному разрешению на строительство № RU64304000-10 от 01.02.2011г. без существенного ущерба конструктивным элементам указанного здания невозможно, т.к. имеется вероятность лавинообразного обрушения при демонтаже конструкций здания и релаксации грунтов основания; что может негативно повлиять на окружающую застройку.
У суда нет сомнений относительно заключения экспертов, поэтому суд кладет его в основу решения.
Предъявляя встречный иск к ИП Карповой, ИП Шинчук о сносе самовольной постройки, администрация муниципального образования «город Саратова» ссылается на нарушение ими разрешения на строительство, согласно которому было разрешено возведение двухэтажного здания. Иных доказательств суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что требование ИП Карповой, ИП Шинчук о признании за ними права собственности на нежилое здание общей площадью 774 кв.м, лит.Е, расположенное по адресу: г.Саратов, ул.Большая Казачья, д.33А подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с частью 1 подпункта 1.1. статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности Карповой Ирины Владимировны на 1/2 долю нежилого здания общей площадью 774 кв.м, лит.Е, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Большая Казачья, д.33А.
Признать право собственности Шинчук Ольги Владиславовны на 1/2 долю нежилого здания общей площадью 774 кв.м, лит.Е, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Большая Казачья, д.33А.
В удовлетворении встречного иска Администрации муниципального образования «город Саратов» об обязании Шинчук Ольги Владиславовны, Карповой Ирины Владимировны за свой счет снести в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда незаконно возведенное здание, этажность - 5, подземный этаж - 1, общей площадью 774 кв.м, лит.Е, расположенное по адресу: г.Саратов, ул.Большая Казачья, д.33А - отказать.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения через арбитражный суд Саратовской области.
Решение арбитражного суда о признании права собственности служит основанием для его регистрации или оформления соответствующими органами.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
Судья арбитражного суда
Саратовской области Н.В. Конева