Определение от 23 января 2019 г. по делу № А56-95642/2017

Определение от 23 января 2019 г. по делу № А56-95642/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1208950 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС18-23309 г. Москва 23 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» (ответчик, г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 по делу № А56-95642/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежный ломбард» к компании о взыскании 3 119 903 рублей страхового возмещения, установил:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018, исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.09.2018 решение от 21.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 оставил без изменения. В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие противоречия вывода о наступлении страхового случая доказательствам и недоказанности размера убытков. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Довод компании об отсутствии у хищения признаков страхового случая противоречит установленным судами обстоятельствам утраты имущества в условиях и пределах территории, соответствующих характеристике страхового случая, содержащейся в договоре от 31.08.2016 № 02-0749/2016-Ю. Вопрос о размере убытков компетентно обсужден судами и не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать акционерному обществу «Страховая компания «ПАРИ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "НАДЕЖНЫЙ ЛОМБАРД" Ответчики:


АО "Страховая компания "ПАРИ" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)