Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А56-9472/2017

Определение от 12 августа 2019 г. по делу № А56-9472/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 307-ЭС19-16672ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва12 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шульги Юрия Филипповича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2018 по делу № А56-9472/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ:индивидуальный предприниматель Шульга Юрий Филиппович обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты 31.07.2019 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2019, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 18.04.2019, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 18.06.2019, тогда как жалоба подана 31.07.2019.Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано рассмотрение кассационной жалобы окружным судом. Между тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, и не могло повлиять на срок подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.Постановление окружного суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя принято 18.04.2019. С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок. Доказательств, препятствующих подаче жалобы в двухмесячный срок после принятия окружным судом постановления, не представлено.Обращение с кассационной жалобой в окружной суд не изменяет порядок, предусмотренный абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ, для обращения с жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ:отказать индивидуальному предпринимателю Шульге Юрию Филипповичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиот 07.09.2018 по делу № А56-9472/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2019 по тому же делу. Жалобу индивидуального предпринимателя Шульги Юрия Филипповича возвратить без рассмотрения по существу.Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.Суд:Верховный Суд РФ Истцы:










ИП Мазлова Татьяна Павловна



ИП Шульга Юрий Филиппович Ответчики:






















ООО "Жилкомсервис №1 Выборгского района" Иные лица:


АНО "АБСОЛЮТ. Судебная экспертиза и оценка"



АНО НОСОВ Б.А. "АБСОЛЮТ. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА"



АНО НОСОВ Б.А. "АБСОЛЮТ. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА"



ГУП ВОДОКАНАЛ СПБ







ООО " АГЕНТСТВО СТРОЙЭКСПЕРТ"



ООО " АДВУС-НЕВА"



ООО "АЕГРО"



ООО "Альянс Судебных Экспертов"





ФБУ северо-западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ