Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А56-94158/2017

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А56-94158/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных актов судебных приставов-исполнителей


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ18-24903 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18.12.2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство Коновалова Алексея Ивановича (г.Санкт-Петербург; далее Коновалов А.И., заявитель о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2018 по делу № А56-94158/2017, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018 по тому же делу, установил:Коновалов А.И. обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2018 по делу № А56-94158/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2018 по тому же делу. Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 05.12.2018 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы. Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). Жалоба заявителя содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В качестве основания для восстановления данного срока заявитель ссылается на то, что после вынесения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2017 Коноваловым А.И. велась переписка с Министерством юстиции России, судами общей юрисдикции по вопросу проведения экспертизы исполнительного листа. Между тем обращения по вопросу проведения экспертизы исполнительного листа в Министерство юстиции России, суды общей юрисдикции не продлевает срок для обжалования оспариваемых судебных актов. Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, а также учитывая, что заявитель реализовал право на судебную защиту в трех судебных инстанциях, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения. Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). С учетом названных обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:Коновалову Алексею Ивановичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. ПавловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Коновалов Алексей Иванович Ответчики:




Руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, и.о начальника отдела организации исполнительного производства О.С Левцова Судьи дела:

Павлова Н.В. (судья)