Определение от 1 октября 2020 г. по делу № А56-93090/2019

Определение от 1 октября 2020 г. по делу № А56-93090/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
 79008_1497991 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-13401 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 01.10.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Управления Ленинградской области по транспорту (истец) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2019 по делу № А56-93090/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2020 по тому же делу по иску Управления Ленинградской области по транспорту к индивидуальному предпринимателю Трофимову Андрею Михайловичу о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок, установил:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2020, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались Федеральным законом от 13.07.2015 № 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что с учетом устранения выявленных истцом недостатков, лишение ответчика права заниматься предпринимательской деятельности несоразмерно допущенным им нарушениям. Доводы заявителя жалобы о наличии формальных оснований для прекращения действия свидетельства не опровергают выводы судов о том, что судебный порядок прекращения действия свидетельства предполагает исследование и оценку обстоятельств, на которые административный орган ссылается в обоснование своего заявления, тогда как обоснованность и правомерность данной судами оценки действий ответчика истцом не оспаривается. Ссылка истца на результаты рассмотрения других дел отклоняются, поскольку из кассационной жалобы не следует, что соответствующие судебные акты были приняты в отношении ответчика. Таким образом, доводы жалобы не свидетельствую о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать Управлению Ленинградской области по транспорту в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




УПРАВЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ТРАНСПОРТУ Ответчики:


ИП Трофимов Андрей Михайлович Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)