Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А56-91487/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А56-91487/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А56-91487/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-20196ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва15 ноября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Макс» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2019 по делу № А56-91487/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СДС Сервис» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Щепанова Евгения Викторовича, Маслак Светланы Леонидовны и Максиной Светланы Эдуардовны в пользу должника в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника 1 575 052,81 руб.Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.05.2019 и округа от 06.08.2019, в удовлетворении заявления отказаноВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, являющееся конкурсным кредитором должника, просит отменить обжалуемые судебные акты.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в редакции, действовавшей в спорный период, исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, в частности не доказано наличие обязательств, возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа.Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


а/у Петренко Александр Александрович



к/у Петренко Александр Александрович



к/у Федоров М.П.



к/у Федоров Михаил



К/у Федоров Михаил Петрович



к/у Фёдоров Михаил Петрович



Максина Светлана Эдуардовна



Маслак Светлана Леонидовна



Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу



МИФНС России №23 по Санкт-Петербургу



НП АУ "Орион"



ООО "МАКС"



ООО "НПЦ СИЛА"



ООО "СДС СЕРВИС"



ООО К/у "СДС Сервис" Петренко А.А.



ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "СИСТЕМЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЛОГИСТИКИ И АВТОМАТИЗАЦИИ"



ООО Страховое общество Помощь



СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА"



Управление Росреестра по Санкт-Петербургу



УФНС по Санкт-Петербургу



УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу



Федеральная налоговая служба



Щепанов евгений Валерьевич  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать