Определение от 15 августа 2019 г. по делу № А56-9064/2016

Определение от 15 августа 2019 г. по делу № А56-9064/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-2245 (6)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва15 августа 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Киблера Дмитрия Валерьевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2019 по делу № А56-9064/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее – должник, застройщик), установил:в рамках дела о банкротстве должника Репина Надежда Николаевна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений её требования о передаче трёх трёхкомнатных квартир с условными номерами 29, 26 и 159 проектной площадью 111,8 кв.м, 111,8 кв.м и 116,1 кв.м, расположенных по строительному адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Фабричная, д. 15, лит. Д.Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017, заявление удовлетворено.Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2017 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2019, в удовлетворении требования отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Повторно разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 71, 100, 201.1, 201.5, 201.6, 201.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности фактического участия Репиной Н.Н. в финансировании строительства спорных квартир и возникновения на стороне застройщика каких-либо обязательств по отношению к ней, в связи с чем, отказали в удовлетворении её требований.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Киблеру Дмитрию Валерьевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


а/у Мартынов Вячеслав Васильевич



Абрамова М.в.



Агафонова Л.А.



адвокат Менгден Г.В.



адвокат Менгден Генрих Владимирович



Алекса Жанна Алексеевна



АНО "АБСОЛЮТ. Судебная экспертиза и оценка"



АНО "Судебная экспертиза и оценка. Абсолют"



Антонов Алексей Николаевич



Бабошина Наталья Владимировна



Байкова Н.В.



Белов Геннадий Николаевич



БУРЛЮК СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ



Бурундукова Елена Ивановна



в/у Мартыенов Вячеслав Васильевич



в/у Мартынов Вячеслав Васильевич



в/у Мартынов Вячеслав Владимирович



Ведерникова Елена Энгельсовна



Виноградова Н.С.



Волков Евгений Михайлович



Волкова Людмила Владимировна



Гайнутдинова Светлана Габдулхакковна



Ганихина В.В.



Гасанов Магамед Рамазанович



Гасанов Магомед Рамазанович



Гетц Роман Николаевич



Григорьева Наталья Романовна



Гришина Ольга Васильевна



Громова Елена Владимировна



ГУ Экспертно-криминалистический центр МВД РФ



Гузеева Алла Рудольфовна



Гузеева Елена Андреевна, Гузеева алла Рудольфовна, Гузеева Ирина Андреевна



Гузеева Ирина Андреевна



ГУП "Водоканал СПб"



ГУП Санкт-Петербургское "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости"



Гуров Александр Васильевич



Гурова Александра Васильевна



Гусева Лариса Александровна



Давыденко Александр Александрович



Деренько Валерий Васильевич



Дмитрий Павлович КУ Зимин



Ефименко Т.Р.



Ефременко Елена Александровна



Ефременко Татьяна Рафаиловна



Жилинина ЕГ



ЗАО "УК "Модуль""



ЗАО к/у "УК "Модуль" Бубнов Д.В.



Захарова Нина Борисовна



Ивановская Фаина Исааковна



Игнатьева Татьяна Васильевна



Ильенко Владимир Михайлович



Ильина Евгения Алексеевна



ИП Трошин Владимир Петрович



к/у Зимин Д.П.



К/У Мартынов Вячеслав Васильевич



к/у Оленюк В.С.



Киблер Дмитрий Валерьевич



Кириллов Владимир Владимирович



Кишко Владимир Александрович



Козлов Андрей Михайлович



Колесников Сергей Николаевич



Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области



Комитет по строительству



Комитет по строительству Санкт-Петербурга



Крылов Олег Игоревич



Куатхина Елена Николаевна



Кулик Федор Борисович



Кушковская Виктория Валентиновна



Лебедева Татьяна Витольдовна



Ли Марк Владимирович



Ляндрес Александр Юрьевич



Лянцман Игорь Романович



Магомедов М.Б.



Малмыгин Александр Сергеевич



Марзеханов Сефихан Чубанович



Мартынов В.В.



Матикайнен А.В.



Никитин Александр Владимирович



ООО "АДМИРАЛ"



ООО "Инвест-Строй"



ООО "Модуль"



ООО "Научно-практический центр судебной экспертизы и права"



ООО "Палитра"



ООО "Петербургтеплоэнерго"



ООО "Полипром"



ООО "СБК Актив"



ООО "Экспертное Агентство "ВИТТА"



ПАО "Сбербанк России"



ПАО "Финансовая корпорация Открытие"



ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"



ПАО Банк ВТБ



Родионова Наталья Викторовна



Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело"



СРО ААУ ЕВРОСИБ



Управление Росреестра по Санкт-Петербургу



Управление Росреестра по СПб



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу



УФМС России по Санкт-Петербургу



УФНС по СПб



Яковлева Ирина Александровна Последние документы по делу:Определение от 15 августа 2019 г. по делу № А56-9064/2016Определение от 27 августа 2018 г. по делу № А56-9064/2016Определение от 20 апреля 2018 г. по делу № А56-9064/2016Определение от 6 апреля 2018 г. по делу № А56-9064/2016Показать все документы по этому делу