Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А56-9057/2016

Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А56-9057/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-1858 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 26 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Белова Игоря Николаевича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2018 по делу № А56-9057/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Динамика Нижний-Новгород» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Быков Александр Николаевич обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Белова И.Н. Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018, в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано. Постановлением суда округа от 26.07.2018 определение от 28.02.2018 и постановление от 16.05.2018 отменены в части отказа в признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего Белова И.Н., выразившегося в непринятии мер по взысканию с общества «Гликоли.ру» денежных средств, перечисленных после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве). Признано неправомерным бездействие конкурсного управляющего Белова И.Н., выразившееся в непринятии мер по взысканию с общества «Гликоли.ру» денежных средств, перечисленных по платежным ордерам от 16.05.2016 № 3; 25.05.2016 № 4 и 02.08.2016 № 5. В остальной части определение от 28.02.2018 и постановление от 16.05.2018 оставлены без изменения В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Белов И.Н. просит отменить постановление суда округа и оставить в силе определение от 28.02.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.05.2018. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя судебные акты и удовлетворяя жалобу кредитора в соответствующей части, суд округа, руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что разумный и добросовестный конкурсный управляющий оперативно запрашивает всю необходимую информацию, в связи с этим конкурсный управляющий Белов И.Н. мог узнать о совершенных после возбуждения дела о банкротстве платежах и подать заявление об их оспаривании, запросив и проанализировав выписку из банка. При таких условиях суд округа признал неправомерным бездействие конкурсного управляющего Белова И.Н., выразившееся в непринятии мер по взысканию с общества «Гликоли.ру» в конкурсную массу должника денежных средств, перечисленных после возбуждения дела о банкротстве. Оснований не согласиться с выводом суда округа не имеется. Вопреки доводам заявителя суд округа не вышел за пределы своих полномочий. Доводы кассационной жалобы выводы суда округа в указанной части не опровергают и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:












ООО "Гликоли.Ру" Ответчики:














ООО "Торговый дом Динамика-Нижний Новогород" Иные лица:


АО "СК "СТЕРХ"



Быков Александр Николаевич



к/у Белов И.Н.



Калининский районный суд Санкт-Петербурга



МИФНС №18 по Санкт-Петербургу







УФССП по СПб Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 19 июня 2019 г. по делу № А56-9057/2016Определение от 26 ноября 2018 г. по делу № А56-9057/2016Показать все документы по этому делу