Определение от 22 ноября 2018 г. по делу № А56-90261/2017

Определение от 22 ноября 2018 г. по делу № А56-90261/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ18-22533 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 22 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство акционерного общества «Фонд имущества Санкт-Петербурга» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 по делу № А56-90261/2017 по заявлению акционерного общества «Научные приборы», общества с ограниченной ответственностью «БИО», закрытого акционерного общества «Алкотел-Инвест», Банка ВТБ (публичное акционерное общество), общества с ограниченной ответственностью «Дитон-Менеджмент» к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – комитет) и акционерному обществу «Фонд имущества Санкт-Петербурга» (далее – Фонд имущества): - о признании незаконным решения комитета, оформленного передаточным распоряжением от 03.08.2017 № 9081(з) и письмом от 09.08.2017 № 80733-25, в части установления выкупной цены земельного участка с кадастровым номером 78:15:0008071:1, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 52, лит. А, в размере 119 499 430 руб. 14 коп., в том числе цены за долю каждого из заявителей; - об определении цены, по которой названный земельный участок должен быть отчужден, согласно формуле, указанной в пункте 8 статьи 1-2 Закона Санкт-Петербурга от 15.02.2010 № 59-19 «Об установлении цены земельных участков в Санкт-Петербурге», в размере 30 008 614 руб. 34 коп. с указанием соответствующей цены за долю каждого из заявителей; - об обязании комитета не позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу внести изменение в передаточное распоряжение в части установления цены земельного участка, а также в части определения для каждого из заявителей цены за выкупаемую ими долю в праве собственности на земельный участок или в тот же срок оформить новое передаточное распоряжение с установлением в нем цены за отчуждаемый земельный участок, а также за приобретаемые заявителями доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в размерах, определенных судом; - об обязании Фонда имущества в течение семи рабочих дней после внесения комитетом изменений в передаточное распоряжение или оформления нового передаточного распоряжения заключить с заявителями договор купли- продажи земельного участка по цене, определенной судом, установил:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2018, заявленные требования удовлетворены. Фонд имущества обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство акционерного общества «Фонд имущества Санкт- Петербурга» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 по делу № А56-90261/2017 оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ"





ЗАО "АЛКОТЕЛ-ИНВЕСТ"





ООО "Био"



ООО "ДИТОН-МЕНЕДЖМЕНТ"



ПАО Банк ВТБ Ответчики:




АО "Фонд имущества Санкт-Петербурга"





КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ Санкт-ПетербургА Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 10 января 2019 г. по делу № А56-90261/2017Определение от 22 ноября 2018 г. по делу № А56-90261/2017Показать все документы по этому делу