Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А56-881/2018

Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А56-881/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 307-ЭС19-13630г. Москва30 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская Торговая Организация» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 по делу № А56-881/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2019 по тому же делу по иску компании «Al Qairawan General Trading LLC» (ОАЭ, далее – компания) к обществу о взыскании 537 745 евро предоплаты по контракту от 10.08.2017 № W909, 157 250 долларов США штрафа, 881 евро процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2017 по 27.12.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 537 745 евро начиная с 28.12.2017 по дату фактического платежа, 75 000 долларов США контрактной компенсации, 1 700 евро расходов на представителя, 4 440 долларов США расходов на консульскую легализацию документов, по встречному иску о признании одностороннего отказа компании от исполнения контракта от 10.08.2017 № W909 недействительным и применении в отношении односторонних действий компании последствий недействительности сделки, взыскании 60 000 рублей расходов на услуги представителя, 6 187,40 долларов США задолженности, 2 125 000 долларов США штрафных санкций, 52 523,79 евро задолженности, 5 313 229,60 евро штрафных санкций за период с 04.08.2017 по 10.05.2018, с 11.05.2018 по ставке 18 975,82 евро за каждый день просрочки до момента полной оплаты задолженности, 21 240 евро расходов на оформление сертификатов SGS с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу в Северо-Западном федеральном округе (с учетом изменений),установил:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, первоначальный иск удовлетворен в заявленном объеме.Встречный иск удовлетворен в части взыскания 25 000 евро штрафных санкций за нарушение сроков оплаты и 21 420 евро задолженности за оформление сертификатов SGS.Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.06.2019 решение от 15.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 оставил без изменения.В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неправильное установление судами фактических обстоятельств дела, правомерность приостановления исполнения обязательства по поставке в связи с неполной оплатой товара и незаконность расторжения контракта в одностороннем порядке.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Исследовав условия контракта от 10.08.2017 № W909 и обстоятельства его исполнения по представленным сторонами доказательствам, суды установили существенное нарушение обществом сроков исполнения обязательства, повлекшее отказ компании от контракта и начисление предусмотренных им штрафных санкций.Довод заявителя о нарушении компанией условий контракта непредставлением судна под погрузку был предметом рассмотрения судов и отклонен как неподтвержденный.По истечении согласованного сторонами срока на поставку товара и в отсутствие поставки у компании возникло право в том числе и на возврат уплаченных за товар денежных средств (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).Односторонний отказ компании от контракта от 10.08.2017 № W909 соответствует его условиям и нормам статей 401, 450, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русская Торговая Организация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










AL QAIRAWAN GENERAL TRADING LLC



AL QAIRAWAN GENERAL TRADING LLC (ХОЛОДНЫЙ В.А.) Ответчики:








ООО "РУССКАЯ ТОРГОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" Иные лица:


Владимир Александрович Холодный



Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу в Северо-Западном федеральном округе



МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА