Определение от 11 января 2019 г. по делу № А56-8805/2018

Определение от 11 января 2019 г. по делу № А56-8805/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-24776ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11 января 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АйСиЮ» (далее – общество) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2018 по делу № А56-8805/2018 по иску общества к индивидуальному предпринимателю Ле Денису Владимировичу о взыскании задолженности и процентов,установил:решением суда первой инстанции от 28.05.2018, принятым в порядке упрощенного производства, в иске отказано.Определением апелляционного суда от 07.06.2018 апелляционная жалоба общества на решение суда оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обществу предложено в срок до 06.07.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.В связи с не устранением обществом в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции определением от 09.07.2018 возвратил жалобу заявителю.Общество 09.07.2018 повторно подало апелляционную жалобу на решение суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.Определением апелляционного суда от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.10.2018, обществу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю.В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Установив, что на момент обращения истца с апелляционной жалобой на решение суда срок, установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ, истек, доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока не приведено, руководствуясь статьями 117, 229, 259 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», апелляционный суд отказал обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвратил жалобу заявителю.Суд округа согласился с выводами апелляционного суда, не установив нарушений судом норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «АйСиЮ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииР.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "АЙСИЮ" Ответчики:


ИП Ле Денис Владимирович