Определение от 15 января 2019 г. по делу № А56-85912/2017

Определение от 15 января 2019 г. по делу № А56-85912/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
79008_1203583 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-23617 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 15.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2018 по делу № А56-85912/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» (далее – общество) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства распределительных сетевых компаний от 28.03.2012, по встречному иску об обязании компании в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу продлить срок действия технических условий к договору до 31.12.2020 (с учетом уточнения иска), установил:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018, в удовлетворении иска отказано, встречный иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2018 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, основной иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая выводы суда округа не основанными на законе, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. Отказывая во встречном иске, суд округа руководствовался статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и исходил из отсутствия у сетевой компании предусмотренных действующим законодательством оснований для продления срока действия технических условий присоединения за пределами императивно установленного срока осуществление технологического присоединения. Доводы общества, сводящиеся к обоснованию неограниченной возможности продления спорного срока подлежат отклонению, как противоречащие срочному характеру технических условий. Кроме того, суд округа указал, что с учетом того обстоятельства, что общество не оспаривает факт неисполнения договора от 28.03.2012, произвольное продления срока действия технических условий не приведет к защите интересов общества без внесения изменения в спорный договор. Между тем, как следует из содержания принятых по делу судебных актов, соответствующее требование обществом, несмотря на отказ компании от продления договора, в судебном порядке не заявлялось. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональные электрические сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" Ответчики:


ООО "Региональные электрические сети" Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)