Определение от 27 января 2021 г. по делу № А56-81238/2016

Определение от 27 января 2021 г. по делу № А56-81238/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Корпоративный спор - Иски участников юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок
в удовлетворении требований общества о взыскании убытков с Авдашина И.М. отказано. В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты в той части, в которой требования были удовлетворены, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив по доводам кассационных жалоб принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя частично требования общества, суды исходили из наличия оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав доказанным наличие намерения обеих сторон сделки на причинение вреда интересам общества, учитывая, что размер арендных платежей, вносимых обществом, существенно завышен. Доводы о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной отклонены. В удовлетворении требований о привлечении к ответственности бывшего директора общества отказано в связи с тем, что суды признали обоснованным заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. Выводы судов основаны на исследовании и оценке доказательств, в том числе заключении повторной судебной экспертизы, в соответствии с положениями главы 7 Кодекса, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела. Доводы заявителей о необоснованности выводов судов, в том числе относительно начала течения срока исковой давности, относятся к доказательственной стороне спора, исследование и оценка которой находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, доводы кассационных жалоб не подтверждают. Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать гражданам Матренину Анатолию Геннадьевичу и Авдашину Ивану Михайловичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Лукаш Владимир Николаевич







ООО "Артхим"

















ООО Участник "Артхим" Лукаш Владимир Николаевич









Шапонин В.Н. Ответчики:


Авдашин Иван Михайлович





Матренин Анатолий Геннадьевич



ООО "Артхим" Иные лица:












ООО "Ленинградская Экспертная Служба "ЛЕНЭКСП"



ООО "Партнерство экспертов Северо-Запада"



ООО "ПРО.ЭКСПЕРТ"



ООО "Северо-Западный Центр судебно-правовой экспертизы"



ООО "СОЭКС-НЕВА"



ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт"



ООО "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа"





Отдел ЗАГС администрации МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области



представитель истца Лукаш В.Н.



Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Судьи дела:

Золотова Е.Н. (судья)