Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А56-79631/2016

Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А56-79631/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-15790ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Дзюбенко Сергея Анатольевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2019 по делу № А56-79631/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания «РусТорф» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Гуляев Виталий Борисович обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника – Дзюбенко С.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2019, Дзюбенко С.А. привлечён к субсидиарной ответственности.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Удовлетворяя заявление, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в актуальной редакции), позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», исходили из установления причинно-следственной связи между банкротством должника и действиями (бездействием) Дзюбенко С.А. по выдаче ряду заинтересованных лиц займов при наличии у должника признаков неплатёжеспособности, непринятию мер по обратному истребованию сумм займов.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Дзюбенко Сергею Анатольевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО "Россельхозбанк"



АО "Российский сельскохозяйственный банк"



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области



Дзюбенко Сергей Анатольевич



к/у Гулаев В.Б.



к/у Гуляев Виталий Борисович



к/у Корскова Алеся Витальевна



Корскова Алеся Витальевна



МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу



МИФНС России №7 по Санкт-Петербург



ОАО "Торфопредприятие Тесово-1"



Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга



ООО "Внешпромтерминал"



ООО "Доната"



ООО "ТЭК "РУСТОРФ"



ООО СТАТУС



ПАО "Банк "ФК "Открытие"



Союз арбитражных управляющих "Авангард"



Союзу СРО "СЕМТЭК"



Управление ФНС по Псковской области



УФНС по СПб



УФРС КиК по СПб



УФССП по СПб