Определение от 25 января 2019 г. по делу № А56-78322/2012

Определение от 25 января 2019 г. по делу № А56-78322/2012Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС14-8293ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва25.01.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Межрегионсоюзэнерго» (управляющая организация истца) от 03.11.2018 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2018 по делу№ А56-78322/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о взыскании неосновательного обогащения, возникшего с января по август 2009 года в связи с оплатой ответчику услуг по передаче электрической энергии по индивидуальному тарифу, установленному для взаиморасчетов между сбытовой компанией и сетевой компанией постановлением Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 26.12.2008 № 519/1, признанным впоследствии недействующим,установил:принятым при новом рассмотрении спора решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2017 иск удовлетворен в части взыскания 9 548 490 руб. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.Определением от 27.07.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с привлечением к участию в деле всех территориальных сетевых компаний, оказывавших услуги по передаче электрической энергии на территории Вологодской области в спорный период.Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2018, назначена повторная судебная экономическая экспертиза, в связи с чем производство по делу приостановлено до получения судом экспертного заключения.В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре постановления суда округа, полагая нарушенными нормы процессуального права.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.Оставляя в силе определение суда апелляционной инстанции о назначении повторной судебной экономической экспертизы, суд округа руководствовался статьями 71, 82, 87, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывал, что возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, и установив, что судом апелляционной инстанции не приведены необходимые в силу процессуального закона оснований для назначения повторной экспертизы, пришел к выводу об отпадении на момент рассмотрения кассационной жалобы оснований для приостановления производства по делу, поскольку к этому моменту спорная экспертиза была уже проведена.Доводов, опровергающих указанные выводы суда округа, кассационная жалоба истца не содержит, что исключает возможность пересмотра обжалуемого определения суда округа.Доводы заявителя о необоснованном по его мнению восстановлении судом округа срока на подачку ответчиком кассационной жалобы на определение от 05.06.2018 не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, поскольку, принимая во внимание отказ в удовлетворении кассационной жалобы ответчика, вопрос о своевременности подачи этой жалобы правового значения не имеет, и прав и законных интересов истца не затрагивает.Сомнения истца в беспристрастности судьи, отменившей судебные акты и направившей дело на новое рассмотрение, подлежат отклонению как относящиеся к судебному акту, не являвшемуся предметом проверки суда округа при принятии обжалуемого постановления. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать акционерному обществу «Межрегионсоюзэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
























ЗАО "Межрегионсоюзэнерго"

















ОАО "Вологдаэнергосбыт"



ОАО "Вологодская сбытовая компания"



ОАО "Вологодскаяя сбытовая компания" Ответчики:




















































ОАО "МРСК Северо-Запада"













































































ПАО "МРСК Северо-Запада" Иные лица:


Автономная Некоммерческая организация "Северо-Западный центр судебных экспертиз"



АНО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ"



АО "Бываловский машиностроительный завод"



АО Управляющая компанияоткрытое "Вологодская сбытовая компания"



Бабаевское государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей



Белозерское государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей



Вытегорское государственное предприятиеВологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей



Государственное предприятие Вологодской области "Областные электротеплосети"



Департамент топливно-энергетического комплекса Вологодской области



Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области.



ЗАО " Юрэнерго"





Московский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу



МУП "Коммунальщик"



МУП города Череповца "Электросеть"



МУП Грязовецкого муниципального района Вологодской области "Грязовецкая Электротеплосеть"



МУП Общество с органической ответственностью межмуниципальное предприятие "Хабаровская электротеплосеть" (правопреемник Харовская ЭТС)



МУП сельского поселения "Сямженская электросеть"



НП Федерация судебных экспертов









ОАО "Вологодский вагоноремонтный завод"



ОАО "Вологодский оптико-механический завод"



ОАО "Вологодский станкозавод"





ОАО "Птицефабрика "Ермаково"



ОАО "Северсталь-метиз"



ОАО "Славянский хлеб"



ОАО "Сокольский Деревообрабатывающий Комбинат"



ОАО "Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат"



ОАО "Строительная индустрия"



ОАО "Фосагро-Череповец" (правопреемник "Череповецкий "Азот")



ОАО Октябрьская дирекция по энергообеспечению - структурное подразделение Трансэнерго - филиал "РЖД"



ОАО Октябрьская дирекция по энергообеспечению - структурное подразделение Трансэнерго - филиал "РЖД" (ранее СП "Энергосбыт"октябрьского жд филиала "РЖД")



ОАО Северная дирекция по энергообеспечению - структурное подразделение Трансэнерго - филиал "РЖД"



ОАО Северная дирекция по энергообеспечению - структурное подразделение Трансэнерго - филиал "РЖД" (ранее СП "Энергосбыт" жд филиала "РЖД")



Общество с ограниченной ответственностью "Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат"



Общество с ограниченной ответственностью "Череповецкая электросетевая компания"



ООО " Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт"



ООО "Вологодский завод железобетонных изделий и конструкций"



ООО "Газпром трансгаз Ухта"



ООО "Газпром энерго"



ООО "Закрытое Аналитическое Объединение энергетиков и юристов "Юрэнерго"



ООО "Инвест Энерго Ресурс"



ООО "Кирилловская электросеть"



ООО "Красавинские электротеплосети"



ООО "Ленс Софт"



ООО "Проф Бизнес Консалтинг"



ООО "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки"



ООО "Санкт-Петербургский" институт независимых экспертизы и оценки (ИНЕО)



ООО "Северо-Западное управление антикризисных проблем"



ООО "Северсвет" (правопреемник "Вологдаснабстрой"



ООО "Управляющая компания Сосны"



ООО "Электротеплосеть"



ООО "Энергетик"



ООО "Энерготехснаб"



ООО "Энерготранзит Альфа"



ООО АКГ "Новгородаудит"



ООО ЗАО ЮРЭНЕРГО



ООО ПАСК ЭНЕРГОСИСТЕМЫ



ООО Энергоконсалтинг



ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" филиал "Вологдаэнерго"





ПАО "СЕВЕРСТАЛЬ"



Региональная энергетическая комиссия Вологодской области



Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки



СПб ТОРГОВО- ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА



Тринадцатый арбитражный аппеляционный суд



Федеральное бюджетное учреждение "Администрации Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" в лице филиала - Шексинский район гидросооружений и судоходства



Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей"



ЦНЭ "ПетроЭксперт" Последние документы по делу:Определение от 25 января 2019 г. по делу № А56-78322/2012Определение от 18 августа 2016 г. по делу № А56-78322/2012Определение от 16 февраля 2016 г. по делу № А56-78322/2012Резолютивная часть от 17 ноября 2015 г. по делу № А56-78322/2012Определение от 24 ноября 2015 г. по делу № А56-78322/2012Определение от 19 октября 2015 г. по делу № А56-78322/2012Определение от 11 февраля 2015 г. по делу № А56-78322/2012Показать все документы по этому делу