Определение от 14 января 2019 г. по делу № А56-76787/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: А56-76787/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 14 января 2019 г. по делу № А56-76787/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79003_1203209 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-22412 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 14 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ГлавСтройКомплекс» (далее – общество «ГлавСтройКомплекс») на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2018 по делу № А56-76787/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества «ГлавСтройКомплекс», у с т а н о в и л:по результатам рассмотрения обоснованности заявления Полуночевой Е.А. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2018 во введении процедуры наблюдения отказано; с депозитного счета суда кредитору выплачены ранее внесенные должником денежные средства в сумме 1 838 000 рублей; заявление Полуночевой Е.А. оставлено без рассмотрения. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Кузьминой Т.А.; признании требований Полуночевой Е.А. в размере 1 869 000 рублей обоснованными и подлежащими включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника; применении правил параграф 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ГлавСтройКомплекс» просит принятые по спору постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых постановлений, и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд руководствовался положениями пункта 2 статьи 33, статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из обстоятельств внесения обществом «ГлавСтройКомплекс» денежных средств на депозитный счет в погашение просроченной задолженности перед Полуночевой Е.А., установленной вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, лишь в части основного долга, а также наличия иных кредиторов со значительным объемом требований. Суд округа поддержал данные выводы суда апелляционной инстанции. Возражения заявителя по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств обособленного спора и не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений. Вопреки доводам заявителя, оспариваемые судебные акты не противоречат правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2018 № 307-ЭС17-18665. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




























































Бадулина Елена Владимировна







Винокурова Екатерина Юрьевна











Гришняков Евгений Николаевич



Дмитриева Галина Геогриевна





















Качалова Ирина Юрьевна











Куксов Олег Гаврилович



Кулик Евгений Анатольевич



Курбанов Рустам Сабирович













































ПАО "БАНК УРАЛСИБ"



Певцова Наталья Ивановна



Перевозняк Анатолий Анатольевич

























Сорокина Анна Константиновна Ответчики:






















































АО "ГЛАВСТРОЙКОМПЛЕКС" Иные лица:


13 арбитражный суд



Абабий М.П.



Абдуллаев Рукмансалим Аблуллаевич



Абиякина А. В.



Абрамов Александр Андреевич



Абрамов Евгений Владимирович



Абрамова Н.А.



Адамченко Николай Александрович



Администрация МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области



Александров-Стельмах Вячеслав Игоревич



Александрова Юлия Павловна



Алексеев Александр Михайлович



Алексеев Алексанр Михайлович



Алексеев Алексей Николаевич



Алексеев Анатолий Сафонович



Алексеев Антон Владимирович



Алексеев Владимир Алексеевич



Алексеева Любовь Алексеевна



Алиева Дарья Игоревна



Алмакаева Александра Ивановна



Андреева Екатерина Борисовна



Андриади Татьяна Дмитриевна



Андрианов Николай Анатольевич



Андрющенкова Елена Юрьевна



Анисимов Д.Б.



Антонова Татьяна Михайловна





АО "Управляющая компания "Всеволожские коммунальные системы"



Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"





Белан А.В.



Богданов Леонид Александрович





Волкова Галина Николаевна



Волкова Е.А.



Воробьев Юрий Александрович



Гордеев А.В.







Егоров Андрей Викторович



Жукова Елена Викторовна



Жукова Марина Ивановна



Жукова Надежда Викторовна



Зайцев Дмитрий Александрович



Захарова Л.В.



Иванов П.В.



Иванова Ольга Александровна



ИВАНОВА СВЕТЛАНА АНАТОЛЬЕВНА





Кудинова Т.В.



Кузнецов Антон Андреевич



Кузнецова Наталья Викторовна



Кузнецова Наталья Геннадьевна









Лебедева Марина Александровна



Литвиненко Татьяна Александровна



Максимова Юлия Александровна



Мальцев Юрий Михайлович



Матвиенко Светлана Васильевна



Миронов Евгений Сергеевич



МИФНС 10



Михайлова Татьяна Алексеевна



Мухина Татьяна Александровна



Никитина Ольга Владимировна



Николаева Елена Николаевна



Новиков А.В.



Новиков Николай Николаевич



Носкова Татьяна Владимировна



ООО "РКС-ЭНЕРГО"



Орехов Александр Сергеевич



Орлов Валерий Александрович



Орлов Д.А.



Павленко Олеся Александровна



Павлов Н.В.



Павлова Е.В.









Петров Сергей Николаевич



Петухов Евгений Юрьевич



Пискунова Лариса Ивановна



Попов А.В.



Савельев Александр Михайлович



Самсонова Татьяна Евгеньевна



Сафонова О.В.



Сафонова Ольга Владимировна



Смирнова Наталья Николаевна



Смирнова Наталья Юрьевна



Соколов Роман Юрьевич





Сорокина Л.В.



СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА"



Степанова Наталия Викторовна



Столяров Владимир Иванович



Сычева Т.А.



Титова Ирина Александровна



Федорова А.А.



Филиппова Светлана Владимировна Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать