Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А56-76341/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А56-76341/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А56-76341/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 307-ЭС19-13374 (2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва7 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – общество «Вымпел») на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2019 по делу № А56-76341/2016,установил:в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Строительная компания «ЛОГОС» (далее – должник) общество «Вымпел» и конкурсный управляющий должником обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.Определением суда первой инстанции от 18.12.2018 в удовлетворении заявлений отказано в полном объеме.Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.04.2019 определение от 18.12.2018 отменено в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Трофименкова Н.В. и Погребняка П.В., установлено наличие оснований для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника, производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.Суд округа постановлением от 15.07.2019 отменил постановление от 01.04.2019 и оставил в силе определение от 18.12.2018.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Вымпел» просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенным нарушением судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из непредставления достаточных доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями Трофименкова Н.В. и Погребняка П.В. (осуществление авансовых платежей в адрес ООО «ПТС», проведение зачетов и возврат авансов) и наступлением признаков объективного банкротства должника. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АКБ "Легион"



АКИМОЧКИН С



Акимочкин Сергей Михайлович



АО "ГОЗ Обуховский завод"



АО "Петербургская сбытовая компания"



АО "ПРОМСТРОЙ"



АО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС"



АО "ПУТЕВИ" Ужице Республика Сербия в лице Представительства в РФ г. Москва



ВАСИЛЮК А.В



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области



ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"



Дементьев К.Ф.



ЗАО "СК "ЛОГОС"



ЗАО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛОГОС"



ЗАО К/у "СК "Логос" Акимочкин С.М.



ИП Попова Ольга Николаевна



к/у Акимочкин С.М.



к/у Акимочкин Сергей Михайлович



КАПТЕХНОСТРОЙ



МИФНС №7 по Санкт-Петербургу



ООО "Авангард Проект"



ООО "Агат"



ООО "Адамант Сталь"



ООО "АДЕЛЬ СЕРВИС"



ООО "Алюмстрой"



ООО "Вымпел"



ООО "ГЕНстройсервис"



ООО "Группа компаний "ОХРАНА"



ООО "Завод строительных конструкций "Стройэлемент"



ООО "Капиталстрой"



ООО "КапТехноСтрой"



ООО "КВАНТЕК-СЕТЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"



ООО "КОМПАНИЯ ЕВРОКРАН"



ООО "Маяк"



ООО "МеталлЗавод"



ООО "Монтажэнергосервис"



ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ ЦЕНТРА РАЗРАБОТКИ И КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА "СКОЛКОВО""



ООО "Объединенная дирекция по проектированию и строительству Центра разработки коммерциализации новых технологий инновационный центр "Сколково""



ООО "ОДПС "Сколково"



ООО "Петербургтрансстрой"



ООО "Петербургтрансстрой" в Лице к/у Рачковского Александра Юрьевича



ООО "ПИК "Профрекон"



ООО "Проектно-изыскательная компания "ПРОФРЕКОН"



ООО "Северо-Западный региональный центр Концерна ВКО "Алмаз-Антей"



ООО "Северо-Западный регионаьный центр Концерна ВКО "Алмаз-Антей"



ООО "СК-ГЛАСС"



ООО "СМК Промстрой"



ООО "СПБ-АВТОМАТИКА"



ООО "Строительный Торговый Дом СКС"



ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КРЕДО"



ООО "Холдинговая компания "ЭГО-Холдинг"



ООО "Центр вентиляции и кондиционирования воздуха"



ООО "ЦЕНТР СОХРАНЕНИЯ БИБЛИОТЕЧНЫХ И АРХИВНЫХ ФОНДОВ"



ООО "ЭКОСТАНДАРТ "ЭНЕРГОАУДИТ"



ООО "Эксима"



ООО Группа компаний Альфастрой



ООО инновационный цент "Сколково"



ООО Инновационный центр "Сколково"



ООО КапТехСтрой



ООО СМП-801



ООО СМП-801 в лице к/у Бурзилов А.В.



ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ПОКРОВИТЕЛЬ СИТИ"



ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КЕВЛАР"



ООО ЭГО ХОЛДИНГ



Петр Васильевич Погребняк



Погребняк П.В.



Рачковский Александр Юрьевич



Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих"



Трофименков Николай Васильевич



Управление Росреестра по СПб



УФНС по СПб



ФНС России Межрайонная инспекция №23 по Санкт-Петербургу



Центр Вентиляции и кондиционирования воздуха "АЭР" Последние документы по делу:Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А56-76341/2016Определение от 26 августа 2019 г. по делу № А56-76341/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать