Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А56-76137/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А56-76137/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А56-76137/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 307-ЭС19-6974(3)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва19 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Финансовый капитал» (далее – должник, банк) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2019 по делу № А56-76137/2016,установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой совершенной 30.09.2016 банковской операции по выдаче 1 583 000,71 руб. наличных денежных средств из кассы банка, снятых со счета общества с ограниченной ответственностью «Луга-Лес» (далее общество) № 40702810100000001642, применении последствия ее недействительности путем восстановления остатка денежных средств на счете общества и взыскания с него 1 583 976,71 руб.; признании недействительной сделкой операции по погашению 8 024 918,03 руб. задолженности общества по кредитному договору от 16.12.2015 № 28к-2015 (далее – кредитный договор), применении последствий ее недействительности в виде восстановления указанной задолженности общества перед банком в качестве обеспеченной залогом.В обоснование требования заявитель указал на то, что указанные сделки совершены с оказанием предпочтения по отношению к требованиям иных кредиторов банка.Определением суда первой инстанции от 20.11.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.В рассматриваемой кассационной жалобе заявитель сослался на нарушение судами норм права.По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.Разрешая спор и признавая отсутствие оснований для признания спорной сделки недействительной, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые платежи соответствуют критериям банковской операции, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.Применив положения пункта 4 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд пришел к выводу о том, что банковские операции по осуществлению последовательно совершенных платежей по погашению кредита являются для банка обычной деятельностью. Суд отметил, что оспариваемые платежи являлись внутрибанковскими и осуществлены без использования корреспондентского счета. Также суд принял во внимание, что общество не было осведомлено о признаках неплатежеспособности банка и о наличии неисполненных банком поручений иных клиентов.Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и мотивированно ими отклонены. Оснований не согласиться с ними не имеется. Аргументы заявителя выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АНО "Департамент экспертных решений и судебных экспертиз"



АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОУД СИТИ БИЛДИНГ"



АО АСК "Инвестстрах"



Артамонова Виктория Владимировна



Бингор Е,А.



Бингор Ефим Айзикович



Бингор М.Е.



Бингор С.Г.



Бокова Екатерина Николаевна



Боковая Екатерина Николаевна



Вихрова Елена Викторовна



Гитис Евгений Романович



ГК "Агентство по страхованию вкладов



ГК "Агентство по страхованию вкладов" - к/у ООО КБ "Финансовый капитал"



Грушко Вячеслав Александрович



ГУ Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области



ГУ Экспертный-Криминалистический центр МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области



ЗАО "Альянс-проект"



ЗАО "Петербург-стерео"



ЗАО "Промышленно-строительная фирма "Балтийский проект"



ЗАО "СК НЕВА"



ЗАО "Строительные технологии"



ЗАО "Стройкомплект"



ЗАО генеральному директору "Стройкомпект" Шамарин А.Н.



ЗАО генеральному директору "Стройкомпект" Шамарина А.Н.



ЗАО к/у "Стройкомплект" Шамарин А.Н.



Ивашкевич Федор Владимирович



Ивашкевич Фёдор Владимирович



ИП Байрамов Ульфат Гаджикерим



ИП Демидов Евгений Юрьевич



ИП Посадский А.С.



ИП Посадский Александр Сергеевич



К/у ООО КБ "Финансовый капитал" - ГК "Агентство по страхованию вкладов"



К/у Рулева Анна Игоревна



Калинин Георгий Михайлович



Козловская Людмила Владимировна



Козловский Николай Владимирович



Комитет по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга



Комитет по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга Дворец бракосочетания №3



Кондрашова Марина Яковлевна



Кузнецов Андрей Евгеньевич



Кушнарева Олеся Андреевна



Лукьянова И.В.



Малыгин Александр Александрович



Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу (МРУ Росфинмониторинг по СЗФО)



МИНФС №7 СПБ



МИНФСН №8 СПБ



Мироненко Александр Валерьевич



Миронов Евгений Юрьевич



МИФНС №21 по СПб



Михайлова Александра Александровна



МРУ Росфинмониторинга по СЗФО



ООО " ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ УЧАСТОК ТАССА"



ООО "Автоцентр"



ООО "Актив"



ООО "АрмадаГрупп"



ООО "АСТРАГРАНИТ"



ООО "БИОТРАНС"



ООО "Вираж"



ООО "Вторметресурс"



ООО "ДАГАС"



ООО "Дормикс"



ООО "Европейский центр судебных экспертиз"



ООО "Импульс"



ООО "Кандалакшская перерабатывающая компания"



ООО "КАРГО ЛАЙНЗ"



ООО "Компания Электрических Присоединений "Нейтраль"



ООО "Коэнсаари"



ООО "ЛК"



ООО "Луга Лес"



ООО "Медиум"



ООО "Многоотраслевой центр экспертизы и оценки "АргументЪ"



ООО "Модерн"



ООО "Петербургская экспертная компания"



ООО "Политех-Инвест"



ООО "Промсталь"



ООО "Ремдорстрой"



ООО "Ресурс"



ООО "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки"



ООО "СК ГРАФТ"



ООО "Страйк"



ООО "Стройдеталь"



ООО "СтройКомплект"



ООО "СтройТранс"



ООО "Тракт"



ООО "Транс-Логистика"



ООО "Форвард"



ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт"



ООО "Центр независимой экспертизы "Петроградский эксперт"



ООО "Центр независимой экспертизы "ПетроЭксперт"



ООО "Центр судебной экспертизы"



ООО "Чистый Двор"



ПАО "Витабанк"



ПАО Банк "Зенит"



Степанов Владимир Николаевич



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу



Федоров Александр Александрович



Федорова Ольга Васильевна



Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации Последние документы по делу:Резолютивная часть определения от 9 декабря 2019 г. по делу № А56-76137/2016Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А56-76137/2016Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А56-76137/2016Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А56-76137/2016Резолютивная часть определения от 26 августа 2019 г. по делу № А56-76137/2016Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А56-76137/2016Определение от 1 августа 2019 г. по делу № А56-76137/2016Определение от 30 июля 2019 г. по делу № А56-76137/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать