Определение от 25 сентября 2020 г. по делу № А56-7584/2019

Определение от 25 сентября 2020 г. по делу № А56-7584/2019Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-13285 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 25.09.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019 по делу № А56-7584/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2020 по тому же делу по иску общества к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция транспортного строительства» (далее – учреждение) о признании решения, оформленного в виде уведомления от 21.01.2019 № 09/39-УВ, об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 04.09.2015 № КСМ-11/2015 на выполнение работ по строительству Лахтинско-Правобережной линии метрополитена от станции «Спасская» до станции «Морской Фасад», недействительным, установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2020, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе общество указывает на нарушение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суды установили, что оспариваемое решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вынесено учреждением 21.01.2019 в связи с несоблюдением обществом срока выполнения работ. Вместе с тем, решением от 31.01.2019 № 09/39-Р учреждение отменило решение об отказе от исполнения контракта в связи с поступлением в адрес учреждения гарантийного письма общества об окончании выполнения работ в кратчайшие сроки, с приложением производственной программы. На основании изложенного, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды отказали в удовлетворении заявленных требований, указав, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не вступило в силу. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. ЗавьяловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ОАО по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" Ответчики:




Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" Судьи дела:

Завьялова Т.В. (судья)