Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А56-74742/2017

Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А56-74742/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
79023_1199000 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС18-21514 г. Москва 27 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу компании Gazprom Neft Trading GmbH (ответчик, г. Вена, Австрия, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 по делу № А56-74742/2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СКФ Атлантик» (г. Санкт-Петербург) к компании о взыскании задолженности по договору тайм-чартера с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт-Петербургу, Федеральной службы по финансовому мониторингу, установил:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2018 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 решение отменено, в иске отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2018 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе. В кассационной жалобе компания просит о пересмотре решения и постановления суда округа как незаконных. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Суды установили, что на истце лежит обязанность уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость по ставке 18 % и расходы на уплату налога являются составляющей цены на услуги, что также определено в договоре от 21.05.2014. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статями 164, 165, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» и установив, что фактического вывоза груза за пределы Российской Федерации не произошло, правомерно удовлетворил требования истца. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать компании Gazprom Neft Trading GmbH в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "СКФ Атлантик" Ответчики:


Газпром Нефть Трейдинг Гэ Эм Бэ Ха ("Gazprom Neft Trading GmbH") Иные лица:




НПАУ ОРИОН





ПАО "Газпром нефть" Дейнега Н.Н. Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)