Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А56-73667/2012

Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А56-73667/2012Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 307-ЭС16-10155 (7, 8)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва23 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего Петровской Светланы Владимировны и индивидуального предпринимателя Слиозберга Владимира Леонидовича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2019 по делу № А56-73667/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ротерманн-Рус» (далее – должник),по обособленному спору о признании недействительным договора займа от 23.07.2008 на сумму 2 784 103 евро, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Сузуки-Нева» и должником; исключении из реестра требования Коваленко Федора Викторовича в размере 112 339 948,10 руб., установленного определением суда от 28.12.2012,установил:определением суда первой инстанции от 05.10.2018 заявление удовлетворено в части признания недействительным договора займа. В остальной части заявление оставлено без рассмотрения.Суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 12.03.2019 названное определение отменил, признал недействительным договор займа от 23.07.2008 и применил последствия недействительности сделки в виде исключения из реестра спорного требования в размере 112 439 948,10 руб.Постановлением суда округа от 27.06.2019 названное постановление отменено в части удовлетворения заявления, в удовлетворении заявленных требований отказано.В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемое постановление отменить.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.Отменяя в части постановление суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался положениями статей 170, 181 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (в применяемой редакции) и исходил из пропуска срока исковой давности по заявленному требованию о признании сделки недействительной, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


а/у Игнатович А.П.



ААУСО "Центральное агентство арбтражных управляющих"



АО "У.С. Инвест"



АО "У.С. Инвест" U.S. Invest Aktsiaselts



АО Акционерный коммерческий инновационный банк "Образование"



Арбитражный суд СПб и ЛО



Арделян Г.В. (адвокат)



Арделян Геннадий Валентинович



Банк ВТБ 24



Владимирова И.В.



вн/у Игнатович А.П.



Герасименко Т.В.



Европейский центр судебных экспертиз



Жуков А.О.



Жуков Александр Олегович представитель Полуянов В.А.



Жуков Александр Олегович, Павлова Е.В.



ЗАО филиал №7806 ВТБ 24



ИП Слиозберг В.Л.



ИП Слиозберг Владимир Леонидович



к/у Петровская С.В.



К/у Петровская Светлана Владимировна



КАРПЕНКОВ С.Н.



Карпенков С.Н. и Карпенков Е.С.



Коваленко Виктор Федорович



Коваленко Федор Викторович



Кузнецов А.В.



Кузнецов С.А.



Куйбошевский районный отдел УФССП по Санкт-Петербургу



Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу



Ментюкова К.В.



НП "Саморегулируемая организация "Гильдия Арбитражных Управляющих"



ОАО "АльфаСтрахование"



ОАО "Петербургская сбытовая компания"



ОАО "Сведбанк"



ООО "БАЛТ-страхование"



ООО "Бизнес-Концепт"



ООО "Городское учреждение судебной экспертизы"



ООО "Городской центр Судебных Экспертиз"



ООО "Гранд-Сервис"



ООО "Капитал Инвест"



ООО "Неолак-Русь"



ООО "Организация современных торгов"



ООО "Ост"



ООО "Ротерманн Групп"



ООО "РОТЕРМАНН-РУС"



ООО "С-Нева"



ООО "СК"АРСЕНАЛ"



ООО "Страховая компания "Арсенал"



ООО "Страховая компания "Арсеналъ"



ООО "ФРиР Рус"



ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт"



ООО Брик



ООО К/у "Ротерманн-Рус" Петровская С.В.



Павлова Е. В.



ПАО Банк ВТБ 24



Петроградский районный суд (судья Бродский А.А.)



Представитель Коваленко В.Ф. Чернов А.Ю.



Руководителю Городского учреждения судебной экспертизы



С-НЕВА



Тринадцатый апелляционный суд



Управление Росреестра по Санкт-Петербургу



Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу



УФНС России по Санкт-Петербургу



Ф/у Жукова А.О. Кондратенко О.Н.



Ф/у Жукова А.О. Павлова Е.В.



ф/у Кондратенко Ольга Николаевна



Фрунзенский отдел УФССП по г. Санкт-Петербургу



Фрунзенский районный суд



Центр судебной экспертизы Последние документы по делу:Определение от 23 сентября 2019 г. по делу № А56-73667/2012Определение от 24 августа 2016 г. по делу № А56-73667/2012Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделкиСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФПритворная сделкаСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ