Определение от 25 ноября 2010 года №А56-7276/2009

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-2012/2008
 
      25
 
ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 22 ноября 2010 года, полный текст определения изготовлен 25 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
 
    председательствующего                    Скорняковой Ю.В.
 
    судей                                     Емельяновой Н.В., Валовой А.Ю.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ченгаевой Р.В.
 
    рассмотрев ходатайство «Газпромбанк» (ОАО)  о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства ООО «Неманский ЦБК»,
 
 
    Пи участии сторон согласно протоколу  
 
установил:
 
 
    Решением суда от 15 мая 2009 года  ООО «Неманский ЦБК» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён  Шураков Д.А.
 
                        «Газпромбанк» (ООО) обратилось в арбитражный суд с ходатайством назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства ООО «Неманский ЦБК»,  07 октября 2010 года от заявителя поступило письменное  ходатайство об уточнении требований в рамках ранее заявленного ходатайства о назначении экспертизы.
 
             В судебном заседании представитель «Газпромбанк» (ОАО) поддержал заявленное ходатайство с учётом его уточнения, просит назначить экспертизу в целях выявления признаков преднамеренного банкротства ООО «Неманский ЦБК», обоснование необходимости проведения данной экспертизы указаны в ходатайстве.
 
            От конкурсного управляющего ООО «Неманский ЦБК»  Шуракова Д.А. поступили отзывы на первоначальное  ходатайство и письменные объяснения.
 
            От конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ  поступили письменные  пояснения на ходатайство о назначении экспертизы, в которых     поддержана позиция Заявителя.     
 
             Уточнение ходатайства судом принято к рассмотрению.
 
             Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев заявленное ходатайство с учётом его уточнения, считает его не подлежащим удовлетворению.        
 
    В соответствии с  п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, с учётом разъяснений, данных в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при проведении процедуры конкурсного производства ООО «Неманский ЦБК» применяются положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 1.12.2007, без учета изменений, внесённых Федеральным законом № 296-ФЗ.
 
            В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (по тексту – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ экспертиза назначается судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
 
    В п. 3 ст. 50 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»в редакции от 1.12.2007предусмотрено, что по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд может назначить экспертизу в целях выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
 
    В соответствии  с п. 11 Временныхправил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 27 декабря 2004 года № 855  в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника производитсяопределение признаков фиктивного банкротства. 
 
    «Газпромбанк» (ОАО), ссылающееся, в частности, на то, что выводы, изложенные в заключении временного управляющего по вопросам установления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, противоречат выводам изложенным в постановлении кассационной инстанции от 9.04.2010 по делу №А56-7276/2009,не обосновало, каким образом при составлении заключения в 2008 году временным управляющим должны были быть учтены выводы судебного акта, принятого в 2010 году.
 
    Составленное ООО «Специализированный Аукционный Центр» заключение о проведении финансово-экономической экспертизы деятельности ООО «Неманский ЦБК» за период с 01 апреля 2006 года  по  01 июля 2008 года заключением эксперта не является, поскольку оно не было получено с соблюдением требований статьи 82 АПК РФ, а, следовательно, не является тем  допустимым доказательством, которым может быть  в арбитражном процессе доказательство в виде заключения эксперта.
 
    Относительно представления названного документа как письменного доказательства надлежит отметить, что оценка деятельности временного управляющего посредством составления заключения учреждением, предоставляющим услуги арбитражным управляющим по сопровождению процедур банкротства и организации торгов, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена.
 
    При этом в заключении указано, что проведенная Шураковым Д.А. проверка за  указанный период соответствует существующим требованиям нормативных документов с точки зрения порядка расчета финансовых коэффициентов.
 
    Определением арбитражного суда от 29 апреля 2008 года заявление должника ООО «Неманский ЦБК» о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, введена процедура наблюдения, судебное заседание назначено на 15 сентября 2008 года.
 
    Определением суда от 14 мая 2008 года временным управляющим ООО «Неманский ЦБК» утвержден Шураков  Дмитрий Андреевич.
 
    В судебном заседании 15 сентября 2008 года временный управляющий представил отчет о проведении процедуры наблюдения,  анализ финансового состояния  Должника. Заключение временного управляющего не оспорено.
 
    В соответствии  с пунктом 11 Временныхправил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 27 декабря 2004 года № 855  в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника производитсяопределение признаков фиктивного банкротства. 
 
    Определением суда от 08 октября 2008 года  были удовлетворены ходатайства кредиторов в части назначения  экспертизы в целях выявления признаков фиктивного банкротства.
 
    Согласно экспертному заключению, имеющимся в материалах дела, признаков фиктивного банкротства не выявлено.
 
    Обязательное назначение экспертизы п. 3 ст. 50 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 1.12.2007не предусмотрено. Вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности не рассматривается. Объективная необходимость в проведении экспертизы для рассмотрения дела не установлена, ходатайство о назначении экспертизы удовлетворению не подлежит.
 
             Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
               Ходатайство «Газпромбанк» (ОАО) о назначении экспертизы проверки наличия признаков преднамеренного банкротства ООО «Неманский ЦБК» оставить без удовлетворения.
 
             Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней.
 
 
    Председательствующий                                                                    Ю.В. Скорнякова
 
    Судьи                                                                                                   А.Ю. Валова
 
                                                                                                               Н.В. Емельянова