Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А56-72721/2018

Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А56-72721/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-20641ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва15.11.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вита Нова» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2019 по делу № А56-72721/2018, установил:Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Российский национальный музей музыки» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу о взыскании 125 060 руб. убытков за неправомерное использование в коммерческих целях воспроизведений 50 музейных предметов в книге «Сергей Рахманинов: Биография», автор Ковалева-Огороднова Л. (выходные данные издания: «Ковалева-Огороднова Л. «Сергей Рахманинов: Биография» СПб.: Вита Нова, 2015 - В 2 т. - Т.1. - 384 с.: 242 илл. + Цв. вклейка XVI с. - («Жизнеописание») ISB№ 978-5-93898-551-3 (т. 1); Ковалева-Огороднова Л. «Сергей Рахманинов: Биография» СПб.: Вита Нова, 2015 - В 2 т. - Т. 2. - 464 с.: 75 илл. + Цв. вклейки XXXII с. - («Жизнеописание») ISB № 978-5-93898-552-0 (т. 2).К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены Ковалева-Огороднова Людмила Леонидовна и Министерство культуры Российской Федерации.Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2019 иск удовлетворен в полном объеме.Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2019 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 48 100 руб. убытков, в остальной части в удовлетворении иска отказано, распределены судебные расходы.Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 изменено, с общества в пользу учреждения взыскано 122 100 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано, распределены судебные расходы.Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения иска, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Обращаясь в суд с настоящим иском учреждение указало на использование обществом без его разрешения в коммерческих целях в изданной книге изображений 50 музейных предметов (графика, автографы, фотографии, портреты, негатив, изображение герба), входящих в состав Музейного фонда Российской Федерации и закрепленных за истцом на праве оперативного управления, а также на неисполнение в добровольном порядке направленной в адрес ответчика претензии.Придя к выводу о доказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика убытков (упущенной выгоды) в заявленном размере в связи с неполученной стоимостью услуг за предоставление права на использование музейных предметов, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.Повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что указанные в иске предметы находятся в собрании музея и включены в Музейный фонд Российской Федерации, принадлежат на праве собственности Российской Федерацией и на праве оперативного управления музею, воспроизведение музейных предметов осуществлено ответчиком в отсутствие договорных отношений, без согласия музея и без оплаты (за исключением части рассматриваемых объектов), руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 52, 53 Основ законодательства Российской Федерации о культуре от 09.10.1992 № 3612-1, статьи 36 Федерального закона от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (далее – Закон № 54-ФЗ), суд первой инстанции изменил решение суда первой инстанции, удовлетворив заявленные требования в части, взыскав с ответчика в пользу истца 48 100 руб.Изменяя постановление суда апелляционной инстанции от 06.05.2019, суд округа указал, что выводы суда в части спорных объектов (в части взыскания платы за фотографии) подлежат удовлетворению ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих правомерность их использования, а также несоответствия выводов апелляционного суда положениям статей 3, 36 Закона № 54-ФЗ.С учетом конкретных обстоятельств дела доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил:в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вита Нова» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииВ.В. ПоповСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










ФГБУ КУЛЬТУРЫ "Российский национальный музей музыки"



ФГБУК "Российский национальный музей музыки" Ответчики:








ООО "ВИТА-НОВА" Иные лица:


Ковалева-Огороднова Людмила Леонидовна



Ковалева-Огородновап Людмила Леонидовна



Министерство культуры Российской Федерации Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ