Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А56-72364/2018

Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А56-72364/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
79073_1312299 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС19-17666 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 22 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИКР-Групп» (далее – общество «ИКР-Групп») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2018 по делу № А56-72364/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Софт» (далее – общество «Строй Софт») к обществу «ИКР-Групп») о взыскании задолженности и неустойки, установил:решением суда первой инстанции от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2019, с общества «ИКР-Групп» в пользу общества «Строй Софт» взыскано 863 227 руб. 92 коп. задолженности, 195 952 руб. 53 коп. неустойки за период с 29.11.2017 по 16.08.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Распределены судебные расходы. Общество «ИКР-Групп» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 16.11.2018. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений. Заявителем не приведено доводов, подтверждающих, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИКР-Групп» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2018 по делу № А56-72364/2018 оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "СТРОЙ СОФТ" Ответчики:


ООО "ИКР-ГРУПП" Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А56-72364/2018Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А56-72364/2018Показать все документы по этому делу