Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А56-71890/2014

Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А56-71890/2014Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1189571 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС15-11853(3) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 11 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (г. Санкт-Петербург; далее – банк) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-71890/2014 о банкротстве акционерного общества «Парнас-М» (далее – должник), установил:в рамах дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора залога недвижимости, заключенного 08.11.2013 между банком и должником в обеспечение исполнения обществом с ограниченной ответственностью «ТД «ПАРНАС» (далее – торговый дом) обязательств по кредитному договору перед банком. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2017 заявление удовлетворено, договор признан недействительным, применены последствия недействительности договора. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2018, определение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, заявление удовлетворено, договор о залоге признан недействительным, право залога банка на объекты залога – прекращенным. В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из злоупотребления сторонами правом при заключении спорного договора, учитывая, в том числе аффилированность должника и торгового дома, не исполнение должником мирового соглашения, в связи с утверждением которого в отношении должника было прекращено производство по делу о банкротстве, а также нераскрытие разумных экономических мотивов при заключении сделки с учетом вышеназванных обстоятельств. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:












































ОАО "ИК РУСС-ИНВЕСТ"





















ООО "Авторитет"























































ООО "УК РУСС-Инвест" Ответчики:
















































ОАО "Парнас- М"



ОАО "Парнас-М" Иные лица:


АО "Матимэкс"



АО "Союзснаб"



АО Акционерный коммерческий банк "Форштадт"



в/у Ганжин В. С.



в/у Ганжин В.С.



Выборгский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу



ГУП "Водоканал СПб"



ГУП "ТЭК СПб"



Дмитриев Андрей Пантелеевич



ЗАО "Линдстрем"



ЗАО "НПФ "Русская лаборатория"



ЗАО "Трибуна"



ИП Короленко Л.И.



ИП Янчев Виталий Александрович



Клещев Александр Игоревич



КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ Санкт-ПетербургА



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу



Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу



НП "САМРО" Ассоциация антикризисных управляющих



ОАО "Банк Санкт-Петербург"



ОАО "БЕРЕЗКА В ЛУЖНИКАХ"





ОАО "Инвестиционная компания "ИК РУСС-ИНВЕСТ"







ОАО "Петербургская сбытовая компания"



ОАО "Россельхозбанк"



ОАО "Юг-Инвестбанк"



ОАО Акционерный банк "ЮГ-Инвестбанк"



ОАО ВРЕМЕННЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ "ПАРНАС-М" Ганжин В. С.



Общество с ограниченной ответственностьюАльянс "





ООО "Агрофизик"



ООО "Балтика"



ООО "ВМК"



ООО "ДиАл Групп"



ООО "Дивайд"



ООО "Мультивак Рус"



ООО "МЯСФРУТ ПЛЮС"



ООО "Нордена"



ООО "НордЛайн"



ООО "ОКИЛ"



ООО "ПетроКом"



ООО "Петромикс"



ООО "Петромясо"



ООО "Планета Вкуса"



ООО "Продлайн"



ООО "Производственная компания Крафт"



ООО "Производственно-коммерческая фирма "Атлантис-Пак"



ООО "Промышленная группа "Союз"



ООО "ПТИ-Норд"



ООО "Русс-Инвест"



ООО "Русский продукт"



ООО "Синопская набережная"



ООО "СОЛЯНИК СПБ"



ООО "Тогрговый Дом "Борис и Павел"



ООО "Торговый дом "Авангард"



ООО "Торговый Дом "ПАРНАС"





ООО "Фортэк-97" к/у Звонарева А.С.



ООО "Фортэк-СПб"



ООО "ФЬЮДЖИСТАЙЛ"



ООО Информационно-правовой центр "Консультант+Аскон"



ООО ИПЦ "Консультант Аскон"



ООО ИПЦ "Консультант+Аскон"



ПАО "Банк Санкт-Петербург"



ПАО "Банк"Санкт-Петербург"



ПАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ"



ПАО Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк "Межтопэнергобанк"



Росреестр по СПб



Удачин Сергей Петрович



фНС по СПБ Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А56-71890/2014Определение от 29 сентября 2015 г. по делу № А56-71890/2014Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ