Определение от 27 декабря 2019 г. по делу № А56-71402/2015

Определение от 27 декабря 2019 г. по делу № А56-71402/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
 79003_1381035 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС17-1676 (6) г. Москва 27 декабря 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Сити Инвест Банк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2019 по делу № А56-71402/2015 о несостоятельности (банкротстве) Ивановой Марины Ардалионовны, у с т а н о в и л :банк обратился в суд с заявлением об отнесении на должника судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела о банкротстве. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018 заявление банка признано необоснованным в полном объеме. Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив вопрос о возмещении судебных расходов на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Признавая требование банка необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель не представил достаточных свидетельств того, что он понес предъявленные к возмещению Ивановой М.А. судебные расходы в ходе рассмотрения дела о ее банкротстве. С этим согласился окружной суд. Остальные возражения, изложенные в кассационной жалобе, также не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств дела. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л :отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






АО "СИТИ ИНВЕСТ БАНК" Ответчики:










Иванов Виталий Александрович



Иванова Марина Ардалионовна Иные лица:


а/у Каюрова Елена Всеволодовна



АО "Петербургская сбытовая компания"





ГК Агентство по страхованию вкладов







ООО " ЭКСПЕРТ СИСТЕМС"



ООО "Жилкомсервис №2 Центрального района"



ООО "Фрегат"



Першина Прасковья Михайловна



Управление Росреестра по Санкт-Петербургу



ф/у Чащин С.М. Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 27 декабря 2019 г. по делу № А56-71402/2015Определение от 14 января 2019 г. по делу № А56-71402/2015Резолютивная часть постановления от 29 марта 2018 г. по делу № А56-71402/2015Определение от 5 апреля 2018 г. по делу № А56-71402/2015Определение от 26 февраля 2018 г. по делу № А56-71402/2015Резолютивная часть постановления от 9 ноября 2017 г. по делу № А56-71402/2015Определение от 31 марта 2017 г. по делу № А56-71402/2015Показать все документы по этому делу