Определение от 29 декабря 2018 г. по делу № А56-71357/2015

Определение от 29 декабря 2018 г. по делу № А56-71357/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79003_1200088 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-22067 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 29 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Закревского Павла Анатольевича на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2018 по делу № А56-71357/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Закревского Павла Анатольевича (далее – должник), у с т а н о в и л:в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы. При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2018 требования Закревского П.А. удовлетворены в полном объеме. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 определение суда первой инстанции отменено в части исключения из конкурсной массы квартиры, расположенной в городе Санкт- Петербурге, а также предметов мебели и бытовой техники; в удовлетворении требований в указанной части отказано. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.10.2018 постановление апелляционного суда оставил без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Закревский П.А. просит состоявшиеся по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить (приводит доводы об исключении из конкурсной массы квартиры), оставить в силе определение суда первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов жалобы заявителя не усматривается. Повторно оценив содержащиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 131, пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что спорная квартира не является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи жильем, в связи с чем, она не подлежит исключению из конкурсной массы. При этом суд исходил из необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника. С названными выводами впоследствии согласился суд округа. Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья, о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:
















Малюков Андрей Борисович Ответчики:










Закревский Павел Анатольевич Иные лица:


Администрация МО Смольнинское



Ассоциация "Ведущие арбитражные управляющие "Достояние"



АССОЦИАЦИЯ "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ТОРГОВО-ПРОМАШЛЕННАЯ ПАЛАТА"



АССОЦИАЦИЯ "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА"





ЗАО "Трест Коксохиммонтаж"



Козякрв А В





МЕСТНАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ВНУТРИГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Санкт-ПетербургА МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ №78



МИФНС России по СПб №21



ОАО "ГАНЗАКОМБАНК" ГК "АСВ"



ОАО "Институт "Нефтегазпроект"



ООО "1А ЭКСПЕРТИЗА"



ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия"



ООО "Гамма Эксперт"



ООО "Государственные ценные бумаги"



ООО "Курьер Сервис 78"



ООО "КУРЬЕР СЕРВИС ЭКСПРЕСС-Санкт-Петербург"



ООО "Невская трубопроводная компания"



ООО "Новая Оценочная Компания"



ООО "ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЦЕННЫЕ БУМАГИ"



ООО "ПРО.ЭКСПЕРТ"



ООО "ТРАНСНЕФТЬ - ПОРТ УСТЬ-ЛУГА"



ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт"



ООО "Центр судебной экспертизы"



ООО "Экспертное агентство "Объективная истина"



ООО "Экспертное агентство "Объективная истина"



ОРГАН ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА МО МО №678 ПО СПБ



Орган опеки и попечительства МО Муниципального округа Смольнинское



Союз арбитражных управляющих "Континент" (СО)



Субканхулов Валерий Маратович



Субханкулов Валерий Маратович



Управление Росреестра по Санкт-Петербургу



УФНС России по Санкт-Петербургу



Ф/у Козяков А.В.



Ф/у Козяков Алексей Викторович



Ф/у Козякову Алексею Викторовичу



ФЕДЕРАЛЬНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА



ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ ПО СПБ И ЛЕН. ОБЛАСТИ



ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИН. ЮСТ. РФ" Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)