Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А56-70934/2018

Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А56-70934/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 307-ЭС19-1791818 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2018 по делу № А56-70934/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мицар» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании 1 495 841 рубля 75 копеек задолженности, 2 352 705 рублей 79 копеек процентов по коммерческому кредиту, 2 218 080 рублей 03 копеек неустойки, неустойки с 31.05.2018 по день фактического исполнения обязательства,установила:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2018 взыскано 1 495 841 рубль 75 копеек задолженности, 1 150 000 рублей процентов по коммерческому кредиту, 1 100 000 рублей неустойки, неустойки на сумму задолженности в размере 1 495 841 рубля 75 копеек по ставке 0,3% в день с 31.05.2018 и по день фактической оплаты долга.Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 решение от 24.09.2018 изменено: взыскано 1 495 841 рубль 75 копеек задолженности, 2 352 705 рублей 79 копеек процентов по коммерческому кредиту, 1 100 000 рублей неустойки, неустойки на сумму задолженности в размере 1 495 841 рубля 75 копеек по ставке 0,3% в день с 31.05.2018 и по день фактической оплаты долга. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.06.2019 постановление апелляционного суда оставил без изменения.В кассационной жалобе общество «Перспектива» просит о пересмотре судебных актов в части взыскания процентов по коммерческому кредиту как незаконных.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.Ошибочность отнесения заявителем процентов за пользование коммерческим кредитом к ответственности следует из закона и договора и мотивирована судами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате независимо от неустойки, поскольку не являются ответственностью.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределила:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Мицар" Ответчики:




ООО "Перспектива"