Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А56-66816/2017

Определение от 13 ноября 2018 г. по делу № А56-66816/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-18025ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва13.11.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пороховые» (Санкт-Петербург; далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2018 по делу № А56-66816/2017 по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – предприятие) к обществу о взыскании денежных средств, установила:предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 367 654 руб. 68 коп. расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 50а по Гранитной ул. в Санкт-Петербурге за период с октября 2013 года по август 2017 года. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 (резолютивная часть), принятым в порядке упрощенного производства (с учетом определения суда от 29.11.2017 об исправлении опечатки), исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2018, решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу предприятия взыскано 283 374 руб. 93 коп. в возмещение расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии. Во взыскании остальной суммы предприятию отказано в связи с истечением срока исковой давности.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь статьями 39, 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, пунктами 10, 11, 16, 24, 26, 28, 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, пунктом 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о наличии оснований для взыскания расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии с общества как организации, специально нанятой собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом.При этом, руководствуясь статьями 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в части требований на сумму 84 279 руб. 75 коп. в связи с истечением срока исковой давности.Суд округа, оставляя постановление апелляционного суда без изменения, исходил из отсутствия безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, отметив, что указанное постановление не содержит выводов о правах и обязанностях не привлеченного к участию общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района».Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пороховые» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Ответчики:


ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПОРОХОВЫЕ" Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФПо коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ