Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А56-66790/2017

Определение от 27 декабря 2018 г. по делу № А56-66790/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
79008_1198733 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-22458 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Хрустальное» (ответчик) от 08.11.2018 б/н на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018 по делу № А56-66790/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2018 по тому же делу по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к садоводческому некоммерческому товариществу «Хрустальное» (далее - товарищество) о взыскании 1 632 452 руб. 48 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.01.2017 по 31.05.2017, 2 955 666 руб. 39 коп. неустойки и неустойки, начисленной с 27.02.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческого некоммерческого товарищества «Лазурное-2», товарищества собственников жилья «Нежность», садоводческого некоммерческого товарищества «Пирит-1», садоводческого некоммерческого товарищества «Озерное», садоводческого некоммерческого товарищества, установил:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2018, иск удовлетворен в части взыскания долга в полном объеме и 295 566 руб. неустойки. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Частично удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт поставки электроэнергии в отсутствие доказательств ее оплаты товариществом, снизив размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя о прекращении действия договора энергоснабжения ввиду невозможности его исполнения, рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены за недоказанностью товариществом отключения в спорном периоде энергопринимающих устройств товарищества от сетей энергоснабжающей организации, ввиду чего не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Хрустальное» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Петербургская сбытовая компания" Ответчики:




САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ХРУСТАЛЬНОЕ" Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)
Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ