Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А56-6675/2017

Определение от 14 декабря 2018 г. по делу № А56-6675/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 307-ЭС18-20419г. Москва14 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018 по делу № А56-6675/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2018 по тому же делу по иску общества к Козлову Сергею Владимировичу (г. Иркутск) о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2016 по 19.04.2017,установил:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2018, иск удовлетворен в части взыскания 241 088 рублей убытков.В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов в неудовлетворенной части иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального права к обстоятельствам данного спора.Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Пункт 9 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на котором основаны требования общества, предусматривает возможность предъявления регрессных требований в случае причинения убытков в результате умышленных действий арбитражного управляющего или незаконного получения им любых материальных выгод.Законные условия для переложения на арбитражного управляющего не взысканной части убытков судами не установлены, поэтому судебные акты в обжалуемой обществом части являются правомерными.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Страховое общество "Помощь" Ответчики:


ИП Козлов Сергей Владимирович