Определение от 28 ноября 2018 г. по делу № А56-6639/2017

Определение от 28 ноября 2018 г. по делу № А56-6639/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств


79006_1183323 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-20326 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 26 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Результат» (г. Санкт-Петербург; далее – абонент) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2018 по делу № А56- 6639/2017 по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт- Петербурга» (г. Санкт-Петербург; далее – водоканал) к абоненту о взыскании 711 480,30 руб. задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 31.05.2012 № 12-645957-О-ВО и 6 194,51 руб. пеней, с участием третьих лиц: ООО «ГАЛС», ООО «Алком», установил:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе абонент просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 2, 7, 14, 21, 26, 30 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, и исходили из доказанности факта негативного воздействия абонентом на работу централизованной системы водоотведения путем превышения допустимой концентрации загрязняющих веществ и нормативов свойств сточных вод в марте - мае 2016 года, а также путем сброса сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации Санкт-Петербурга в июле, августе 2016 года. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" Ответчики:










ООО "Результат" Иные лица:




Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу



ООО "Алком"



ООО "Галс" Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)