Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А56-64961/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А56-64961/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А56-64961/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-15827ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Азарова Валерия Ивановича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2019 по делу № А56-64961/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Торговая Компания» (далее – должник),установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Ковшова Полина Витальевна обратилась в суд с заявлением о привлечении Азарова В.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2019, заявление удовлетворено, с Азарова В.И. в конкурсную массу должника взыскано 33 530 091 рубль 30 копеек.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Удовлетворяя заявление, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 10, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в актуальной редакции), позицией, изложенной в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», исходили из неисполнения Азаровым В.И. обязанностей по хранению, восстановлению документации должника и последующей передачи данной документации конкурсному управляющему, что повлекло невозможность формирования и реализации конкурсной массы.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать Азарову Валерию Ивановичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


а/ у Ковшова П.В.



Азаров В.И.



АО " АВТОБАН"



в/у Ковшова П.В.



Воронин В.В.



ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области



Здобникова Ю.М.



к/у Андриашин А.С.



к/у Ковшова П.В.



МИФНС №8



ООО "Базис"



ООО "БЕТОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"



ООО "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых"



ООО "Коммунальное хозяйство"



ООО "Модернизация"



ООО "Региональный центр кадастра объектов недвижимости"



ООО "Ромир"



ООО "РЦКОН"



ООО "Светлый путь"



ООО "Северный город"



ООО "Строительно-торговая компания"



ООО "Торговый дом "ККНИ"



ООО "Юридическое бюро "Кстати"



ООО к/у СТК "Ковшова П.В."



ООО ТД Удачный



региональный центр кадастра и недвижимости



Росреестр по СПб



Союз СРО АУ "Северная Столица"



судебный пристав-исполнитель Московского РОСП Иванов В.Г.



Федеральная налоговая служба  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать