Определение от 16 января 2020 г. по делу № А56-64034/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: А56-64034/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 16 января 2020 г. по делу № А56-64034/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
79007_1386709ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 3-ПЭК20 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва16.01.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «БизнесСервисГрупп» (г. Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 307-ЭС19-14101 по делу А56-64034/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила:общество с ограниченной ответственностью «БизнесСервисГрупп» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 307-ЭС19-14101, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанного определения. Согласно части 3 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта. В обоснование заявленного ходатайства общество указывает на сложную финансовую ситуацию, отсутствие денежных средств для платежа по определению суда. В то же время оспариваемое определение Судебной коллегии не содержит указаний на взыскание денежных средств с общества и не требует исполнения, в связи с чем заявленное ходатайство о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии удовлетворению не подлежит. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «БизнесСервисГрупп» о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "БИЗНЕССЕРВИСГРУПП" Ответчики:








ФГБУ культуры "Государственный эрмитаж" Иные лица:




Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу



УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Санкт-ПетербургУ АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 5 марта 2020 г. по делу № А56-64034/2018Определение от 16 января 2020 г. по делу № А56-64034/2018Резолютивная часть определения от 3 декабря 2019 г. по делу № А56-64034/2018Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать