Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А56-63788/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: А56-63788/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А56-63788/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1189621 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-21539 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 11 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Обуховэнерго» Сохена Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 по делу № А56-63788/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Обуховэнерго» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющй общества «Обуховэнерго» Сохен А.Ю. обратился в суд с заявлением об истребовании документов у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» Каверзина Константина Юрьевича. Суд первой инстанции определением от 18.07.2018, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления отказал. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Сохен А.Ю. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве», суды констатировали, что конкурсным управляющим ООО «Инженерные системы» исполнена обязанность по передаче документов. При этом отмечено, что обладание ответчиком и удержание им по день рассмотрения настоящего спора истребуемой документации заявителем не доказано. Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не представлено. Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


























ООО "НПО Котлотехника" Ответчики:


















МИФНС №24 по Санкт-Петербургу











ООО "Обуховоэнерго" Иные лица:


а/у Валитов Андрей Рауфович



АК ОО "Джема Индастриал Холдинг АГ" (Joint stock company with limited liability "JEMA Industrial Holding AG")



АКОО "Джема Индастриал Холдинг АГ"



АО "Трест"Севэнергострой"



Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих"



Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние"



ГУ УВМ МВД России по СПб и ЛО



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу





ООО "Айсберг"



ООО "ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ОБУХОВОЭНЕРГО"



ООО "ИНВЕСТИЦИИ. МЕНЕДЖМЕНТ. КОНСАЛТИНГ"







ООО "РЕДИРЕКТ"



ООО "Рубеж"



ООО к/у "Обуховоэнерго" Сохен А.Ю.



ООО ПКФ "ПИРАМИДА-Д"



ПАО "ТРЕСТ "СЕВЭНЕРГОСТРОЙ"



ПАО Санкт-ПетербургСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ТАВРИЧЕСКИЙ"



Тулаева Екатерина Петровна



Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу



Федеральная налоговая служба



Joint stock company with limited liability "JEMA Industrial Holding AG" Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А56-63788/2016Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А56-63788/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать