Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А56-63788/2016

Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А56-63788/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1323095 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-21539(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 11.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Валитова Андрея Рауфовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2019 по делу № А56-63788/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Обуховоэнерго» (далее – должник) его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Генерирующая компания «Обуховоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия арбитражного управляющего Валитова А.Р., исполнявшего обязанности временного управляющего должником, а также с требованием о возмещении последним убытков. Определением суда первой инстанции от 13.10.2017 жалоба удовлетворена. Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2019, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.06.2019, указанное определение отменено, признано необоснованным привлечение временным управляющим Валитовым А.Р. специалиста – общества «Импера Легем»; с арбитражного управляющего Валитова А.Р. в пользу должника взысканы 630 000 рублей в возмещение убытков. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Валитов А.Р. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 20.3, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», и исходил из необоснованности привлечения управляющим Валитовым А.Р. для обеспечения своей деятельности общества «Импера Легем» и доказанности несения должником убытков в сумме выплаченного специалисту вознаграждения. Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:














ООО "НПО Котлотехника" Ответчики:










МИФНС №24 по Санкт-Петербургу







ООО "Обуховоэнерго" Иные лица:


Акционерная компания с ограниченной ответственностью "Джема Индастриал Холдинг АГ"



Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние"



ГУ УВМ МВД России по СПб и ЛО



к/у Сохен А.Ю.





ООО "Айсберг"







ООО "СО "Помощь"



ООО "Страховое общество "Помощь"



Тулаева Екатерина Петровна



Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу



Щербатов Максим Николаевич Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А56-63788/2016Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А56-63788/2016Показать все документы по этому делу