Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А56-63193/2017

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А56-63193/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-21245 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СевСтройМонтаж Групп» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2018 по делу № А56-63193/2017 по иску общества к индивидуальному предпринимателю Селиванову Виктору Иосифовичу (далее – предприниматель) о взыскании неустойки и процентов, установил:решением суда первой инстанции от 15.02.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.05.2018 и суда округа от 28.08.2018, с предпринимателя в пользу общества взыскано 466 621 руб. 21 коп. неустойки, 593 328 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, между правопредшественником общества и предпринимателем были заключены договоры подряда и возмездного оказания услуг. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств в части оплаты по договорам и соглашению о погашении задолженности от 19.10.2016, общество обратилось в суд с настоящим иском. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, удовлетворяя иск частично, суды руководствовались статьями 329, 330, 395, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2016 № 2 (2016), и исходили из того, что примененная мера ответственности за нарушение сроков оплаты выполненных обществом и принятых предпринимателем работ в виде неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в удовлетворенной части соответствует условиям договоров, соглашения от 19.10.2016 и действующему законодательству. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «СевСтройМонтаж Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "СЕВСТРОЙМОНТАЖ ГРУПП" Ответчики:


ИП Селиванов Виктор Иосифович Иные лица:




ООО "Дифенс" Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А56-63193/2017Определение от 1 ноября 2018 г. по делу № А56-63193/2017Показать все документы по этому делу