Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А56-6195/2017

Определение от 12 декабря 2018 г. по делу № А56-6195/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-20243 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 по делу № А56-6195/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2018 по тому же делу, УСТАНОВИЛ:государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ Транс» и обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ Экспедирование» о взыскании солидарно 261 060 рублей в возмещение ущерба, причиненного при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан». Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2017 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.03.2018 указанные судебные акты оставил без изменения. Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. При рассмотрении дела судами установлено, что в результате проведенной 04.04.2014 на пункте весового контроля № 7, расположенном на 90-м км а/д Кропачево-Месягутово-Ачит, проверки весовых параметров принадлежащего ответчикам седельного тягача марки «Мерседес», регистрационный номер В845 НН 178, с полуприцепом «Когель», регистрационный номер ВВ 3078 78, установлено нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, выразившееся в осуществлении перевозки тяжеловесного груза в отсутствие специального разрешения и превышении допустимой осевой нагрузки, о чем составлен акт № 167 в присутствии водителя, подписавшего его без объяснений и возражений. Руководствуясь статьями 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суды признали требование о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам, необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием надлежащих доказательств своевременного информирования пользователей автомобильной дороги об установленных ограничениях по нагрузке на ось, а также о возможных маршрутах объезда участков автомобильной дороги, на которых ограничено движение тяжеловесного транспорта (радиосообщения, телепередачи, сообщения в сети «Интернет», дорожные знаки и таблички). Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:отказать государственному казенному учреждению Служба весового контроля Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан Ответчики:




ООО "ДЛ-Транс"



ООО "ДЛ-Экспедирование" Иные лица:








ООО "Центр независимой экспертизы "Аспект"



ООО "Центр судебной экспертизы"



Частное экспертное учреждение "Городское учреждение судебной экспертизы" Судьи дела:

Зарубина Е.Н. (судья)
Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФИсточник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ