Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А56-60536/2017

Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А56-60536/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 307-ЭС19-16934г. Москва11 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоПлюс» (истец, г. Ногинск, Московская область) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2019 по делу № А56-60536/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоПлюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» о взыскании 16 342 213 рублей страхового возмещения, 2 091 019 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей расходов на экспертизу и 60 000 рублей расходов на услуги представителя,установила:решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019, взыскано 16 342 213 рублей страхового возмещения, 2 091 019 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 750 рублей расходов на экспертизу.Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.07.2019 отменил решение от 31.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 в связи с неисследованием необходимых обстоятельств и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.В кассационной жалобе общество «АвтоПлюс» просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения дела.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.Отмена судебных актов нижестоящих инстанций в связи с неисследованием необходимых для разрешения дела обстоятельств находится в пределах полномочий, предоставленных суду округа статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодексаРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределила:отказать обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПлюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "Автоплюс" Ответчики:




ООО "Страховое общество "Помощь" Иные лица:






ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт"



ФГБУ "СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ "ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ПОЖАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" ПО ГОРОДУ Санкт-ПетербургУ"



Федеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации